Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2022 ~ М-2643/2022 от 11.07.2022

38RS0035-01-2022-003952-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2022 года                                                                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 07.05.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 350 000 руб. в срок до 07.05.2022.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 07.05.2021, предметом которого является транспортное средство .........

Залогодатель является собственником указанного транспортного средства.

Стоимость залога установлена в размере 300 000 руб.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, в связи с чем истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием вернуть заемные денежные средства, однако, ответчиком обязательства по договору так и не исполнены.

Истец просит суд обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от 07.05.2021 транспортное средство ........, путем передачи его в собственность ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 07.05.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб., а заёмщик обязался вернуть заимодавцу предмет займа в срок до 07.05.2022.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается распиской заемщика в договоре от 07.05.2021.

В целях обеспечения обязательств по возврату заемщиком суммы займа между сторонами заключен договор залога от 07.05.2021, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя (ответчика), возникших из договора займа от 07.05.2021, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство .........

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость его предмета определена в размере 300 000 руб.

Как следует из искового заявления, на 08.07.2022 (дата подачи иска) ответчиком мер к исполнению обязательства не предпринято.

В силу статьи 334 далее ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (статья 341 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы для удовлетворения существующих требований кредиторов. Это следует из статей 337, 352 ГК РФ, по общему смыслу которых право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

Однако истцом требование о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым суд обращает взыскание на предмет залога, не заявлено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным требованием по отношению к требованию о взыскании задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Более того, в силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Данная норма предусматривает возможность реализации заложенного имущества посредством оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем возможность применения данной нормы ограничена статусом залогодателя как индивидуального предпринимателя.

При этом сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя не представлено.

Поэтому указание в договоре залога на то, что «стороны пришли к соглашению, что в случае невозврата суммы долга и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога (вышеуказанный автомобиль) переходит к залогодержателю» в части указания о переходе права собственности, противоречит изложенным выше нормам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство не имеется.

В силу ст. 98 ГК РФ также не имеется и оснований для взыскания госпошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 07.05.2021 транспортное средство ........, путем передачи его в собственность ФИО2; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 700 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 01.12.2022.

Судья                                                                                               О.В. Варгас