Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2022 от 19.10.2022

Мировой судья Сафронова Н.В.              № 12-281/2022

64MS0092-01-2022-003952-76

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2022 г.                                       г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Землянского С.Ю.,

защитников Землянского Ю.Н., Деготя Б.А., рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Землянского С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 07 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Землянский С.Ю.,

установил:

обжалуемым постановлением Землянский С.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение 17 июля 2022 г. в 01:30 при управлении транспортным средством «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6», д. 639 с. Шумейка Саратовской области законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем мотивам, что от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Землянский С.Ю. не отказывался, что подтверждается видеозаписью. Кроме того, в нарушение нормативных актов сотрудником полиции не был составлен протокол об отстранении лица от управления транспортным средством. Ему не была предоставлена возможность вскрытия упаковки с новым одноразовым мундштуком, который не должен был устанавливаться без его присутствия на включенный прибор алкотестера. Все составленные протоколы в отношении него были оформлены только через 2 часа после остановки и подписаны им около 03:00. По мнению заявителя, изложенное свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

    При рассмотрении жалобы защитники Землянский Ю.Н. и Деготь Б.А. доводы жалобы поддержали, дополнив, что подозрение сотрудников ГИБДД вызвал запах безалкогольного пива и кваса, которые употребил Землянский С.Ю. В состоянии алкогольного опьянения он транспортным средством не управлял, что подтверждено соответствующим актом ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17.07.2022 в 04:42. По мнению защитников, сотрудники ГИБДД своим поведением оказывали на Землянский С.Ю. психологическое давление, принуждая его пройти освидетельствование, лишая права убедиться в соблюдении установленной процедуры прохождения такое освидетельствование, необоснованно отказали ему в прохождении медицинского освидетельствования. В обжалуемом постановлении мировым судьей дана противоречивая оценка показаниям свидетеля ФИО1 Реализация Землянский С.Ю. своих прав сотрудником полиции была необоснованно расценена как невыполнение его требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Землянский С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым дана надлежащая оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2022, составленном в отношении Землянский С.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом об отстранении Землянский С.Ю. от управления транспортным средством от 17.07.2022 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2022 в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, поведением, не соответствующем обстановке, от которого Землянский С.Ю. отказался (л.д. 6); протоколом от 17.07.2022 о направлении Землянский С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком К 313 УН 58 (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Егоренкова А.А. о выявлении описанного правонарушения, совершенного Землянский С.Ю. (л.д. 9), его показаниями, а также показаниями инспектора ДПС Горшкова Д.О. в судебном заседании при рассмотрении дела, в которых они подтвердили факт невыполнения Землянский С.Ю. законного требования сотрудника полиции Егоренкова А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 95-97); видеозаписями на компакт-дисках, приложенных к административному материалу, в которых зафиксировано невыполнение водителем Землянский С.Ю. законного требования сотрудника полиции Егоренкова А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10, 88).

Каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность указанных доказательств не имеется.

Вышеприведенные доводы, приведенные Землянский С.Ю. и его защитниками нельзя признать основательными, поскольку из обстоятельств дела видно, что водитель Землянский С.Ю. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несмотря на неоднократные законные требования должностного лица пройти такое освидетельствование. О согласии на прохождение освидетельствования и на медицинского освидетельствования Землянский С.Ю. заявил уже после составления протокола об административном правонарушении и оформления административного материала, т.е. после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам Землянский С.Ю. и защитников, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, установленным ст. 27.12 КоАП РФ, пунктами 4-10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016).

Тот факт, что в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения при самообращении у Землянский С.Ю. состояние алкогольного опьянения не зафиксировано, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в совершении которого он признан виновным обжалуемым постановлением.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении сотрудником полиции процедуры проведения освидетельствования, об оказании им какого-либо давления на Землянский С.Ю., влекущих отмену обжалуемого постановления, в материалах дела, в том числе на видеозаписях, не имеется.

Наказание Землянский С.Ю. назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 07 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Землянский С.Ю. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья                                          С.И. Сотсков