Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2022 ~ М-3584/2022 от 17.05.2022

№ 2-4098/2022

10RS0011-01-2022-008027-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                Бингачовой Е.М.,

при секретаре                                Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.А. к Гусеву Г.К., Гусевой С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о снятии с регистрационного учета, требование ответчиками не исполнено. С учетом изложенного истец просит прекратить право пользования Гусева Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Его представитель Барышев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Спорное жилое помещение получено истцом по возмездной сделке (на основании договора купли-продажи). Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении – Гусева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Гусев Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Согласно пояснениям представителя истца, ответчики родственниками и членами семьи истца не являются.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчики в указанной квартире не проживают. Регистрация ответчиков не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями. Таким образом, с учетом изложенного, обозначенных выше законоположений, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены соглашение на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы.

Учитывая изложенное, наличие договора и документов, подтверждающих несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем истца услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в силу положений ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 20300 руб., по 10150 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Гусеву С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусева Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гусевой С.С., Гусева Г.К. в пользу Морозова А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., по 10150 руб. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 09.06.2022.