Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2023 от 15.05.2023

Мировой судья Беребердина А.И.

№ 11-73/2023

УИД 22MS0088-01-2023-001412-50

№ 9-1094/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                         01 июня 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Левобережное» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА о возвращении заявления ООО «Левобережное» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Керекилица Станислава Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Левобережное» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Керекилица С.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДАТА по ДАТА в размере 1387,71 руб., задолженности по начисленной пени в период с ДАТА по ДАТА в размере 79,54 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА заявление ООО «Левобережное» возвращено из-за несоблюдения требований к форме и содержанию заявления, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, а именно из-за отсутствия сведений о дате и месте рождения гражданина - должника. Также указано, что во исполнение запроса мирового судьи от уполномоченного органа получен ответ об отсутствии возможности предоставить запрашиваемые сведения, поскольку данные, указывающие лишь на имя должника, не позволяют однозначно идентифицировать лицо в едином государственном реестре налогоплательщиков. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с теми же требованиями после устранения выявленных нарушений.

ООО «Левобережное» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель просит отменить данное определение, направить заявление мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что в заявлении о вынесении судебного приказа информации о дате и месте рождения должника корреспондирует обязанность суда истребовать данные сведения путем направления соответствующих запросов, при этом закон прямо устанавливает возможность суда обратиться либо в органы пенсионного и социального страхования России, либо в налоговые органы, либо в органы внутренних дел, то есть возможность установления идентификаторов не ограничивается запросом в одну из указанных структур. Запрос сведений в налоговые органы, при отсутствии запроса в органы Фонда пенсионного и социального страхования России, сам по себе нельзя признать достаточным действием для поиска отсутствующих идентификаторов.

    С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Статья 124 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Керекилица С.В. не содержит сведений о дате и месте рождения должника.

Статья 124 ГПК РФ предоставляет заявителю право не указывать эти данные, возлагая обязанность по установлению идентификаторов гражданина на судебный орган.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

Мировым судьей для установления данных должника был сделан запрос в Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, из которой получен ответ о невозможности предоставления данных сведений ввиду отсутствия в запросе сведений о дате рождения должника, что не позволяет однозначно его идентифицировать в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Между тем, запросы в органы внутренних дел, пенсионного и социального фонда в отношении должника мировым судьей не сделаны.

Следовательно, возвращение заявления по данному основанию в отсутствии исчерпывающих мер по установлению мировым судьей данных должника не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала на стадию принятия заявления о вынесении судебного приказа.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    частную жалобу ООО «Левобережное» удовлетворить.

    Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА о возвращении заявления ООО «Левобережное» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Керекилица Станислава Викторовича.

    Материал возвратить мировому судье на стадию принятия к производству.

        Судья                                                                                          Т.Г. Полянская