Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2021 от 14.04.2021

Дело № 12-342/2021

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                          01 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

рассмотрев жалобу Джусоева ФИО7, на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Абдуллаева Р.М., №18810105210126044242 от 26.01.2021 г., предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Абдуллаева Р.М., №18810105210126044242 от 26.01.2021 года, Джосоев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением Джосоев А.Е. обратился в суд с жалобой о её отмене и прекращении, указывая на то, что копия постановления получена им по почте 02.02.2021 (копию извещения, конверт прилагаю). Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. 25.01.2021 в 15 часов 40 минут по адресу: г. Махачкала, пр. Насрутдинова — ул. Джигитская (скачки) автомобилем Инфинити QX60 с гос.рег.знаком Р 587 ЕЕ 05 управляла на законных основаниях его супруга Джусоева ФИО8, допущенная к управлению в соответствии со страховым полисом № XXX 0137743055, выданным 17.09.2020 компанией «РЕСО-Гарантия» (копию прилагаю). Джусоева К.С. сама признает этот факт и готова понести наказание.

Он физически не мог управлять автомобилем, поскольку находился в это время на работе в г. Каспийске по адресу: г. Каспийск, ул. Пограничная, д. 1 (военная часть). А вот его жена работает в Махачкале в ГБУ «Дагестан- концерт» и в это время 25.01.2021 возвращалась из Махачкалы в Каспийск домой с работы.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810105210126044242 от 26.01.2021 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в моих действиях.

    В судебное заседание Джосоев А.Е., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Джосоева А.Е., к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 25 января 2021 года в 15 часа 40 минут по адресу: гор. Махачкала, пр. Насрутдинова — ул. Джигитская (скачки) управлял транспортным средством Инфинити QX60 за за г/н Р 587 ЕЕ 05 в нарушение п. 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения на 31 км/ч.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (ст. 1.6).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств подтверждающие что в момент совершения административного правонарушения автомашина находилось в пользовании иного лица в материалах дела не имеются.

Таким образом, доводы Джосоева А.Е. о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Абдуллаева Р.М., №18810105210126044242 от 26.01.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Джосоева А.Е. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст. п.3, ч.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Абдуллаева Р.М., №18810105210126044242 от 26.01.2021 года о привлечении Джусоева ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Джусоева ФИО10 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                           Абдурахманов С.Г.