Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 ~ М-53/2023 от 10.02.2023

Дело №2-65/2023 (12RS0009-01-2023-000078-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орспаевой (Павловой) А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Орспаевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 22 марта 2021 года заключен кредитный договор №… с предоставлением ответчику кредита в размере 63 547 руб. под 7,45% годовых. Ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с Орспаевой А.Р. задолженность по кредитному договору №… от 22 марта 2021 года в размере в размере 69 933 руб. 72 коп., из которых: основной долг- 63 547 руб., проценты за пользование кредитом - 3 110 руб. 90 коп., убытки - 2 019 руб. 09 коп., штраф – 1 256 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 01 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

7 июня 2022 года ответчик Орспаева А.Р. заключила брак с Павловым С.В. с присвоением ей фамилии «Павлова», что подтверждается записью акта о заключении брака №… от 7 июня 2022 года.

Ответчик Павлова (Орспаева А.Р.) в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснив, что ее обманули, знакомый ее подруги попросил купить телефон и обещал сам рассчитаться по кредиту, однако кредит не выплатил, возникла задолженность. Возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей. У нее нет денег для погашения долга перед банком.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

22 марта 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №… с предоставлением ответчику кредита в размере 63 547 руб. под 7,45% годовых на 24 месяца с уплатой ежемесячных платежей в размере 2862 руб. 80 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита явилась оплата товара, приобретаемого в Торговой организации и дополнительных услуг (п.11).

В силу п.12 договора потребительского кредита предусмотрено право банка взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа до 150 дней.

Денежные средства в размере 63547 руб. перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №…

Банк исполнил принятые обязательства, выдав ответчику сумму кредита в размере 63547 руб. В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, ни разу не оплатив ежемесячный платеж, установленный п. 6 договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 933 руб. 72 коп., из которых: основной долг- 63 547 руб., проценты за пользование кредитом – 5 129 руб. 99 коп., штраф – 1 256 руб. 73 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Принимая во внимание сумму долга и период просрочки, суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, исковые требования подлежат удовлетворению. Тот факт, что ответчик признана потерпевшей в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, не влияет на правоотношения сторон в рамках сложившихся между ними правоотношений, связанных с заключением и исполнением кредитного договора. Денежные средства в рамках кредитного договора (на покупку телефона) от банка ответчиком получены, а их утрата в результате мошеннических действий иных лиц от ответственности перед банком не освобождает, ответчик вправе требовать от виновного в мошенничестве лица возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Павловой (Орспаевой) А. Р. (ИНН ….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №… от 22 марта 2021 года в размере 69 933 руб. 72 коп., из которых: основной долг- 63 547 руб., проценты за пользование кредитом – 5 129 руб. 99 коп., штраф – 1 256 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 17 марта 2023 года