Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2022 ~ М-4443/2022 от 22.08.2022

Дело №

УИД 55RS0№-84

Решение

Именем Российской Федерации

            05 декабря 2022 года                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Главному управлению лесного хозяйства <адрес>, Акционерному обществу «ОмскВодоканал», Публичному акционерному обществу «Банк УралСиб», Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Главному управлению лесного хозяйства <адрес>, АО «ОмскВодоканал», ПАО «Банк УралСиб» об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:3371, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 101 от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, был признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 с определением в собственность каждого из супругов по 1/2 в праве собственности на него. Регистрация права собственности ФИО1 в отношении указанного имущества была приостановлена регистрирующим органом в связи с наличием в ЕГРН сведений о зарегистрированных обременениях, установленных постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Просила суд освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:3371, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 101 от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, от указанных обременений.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Айди Коллект».

В судебном заседании истец, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, участия не принимала, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что освобождению от ареста подлежит принадлежащая его доверителю доля в праве собственности на земельный участок.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков Главного управления лесного хозяйства <адрес>, АО «ОмскВодоканал», ПАО «Банк УралСиб», ООО «Айди Коллект», третьих лиц ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, возражений по существу требований ФИО1 не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 4 ст. 212 ГК РФ предусмотрена равная защита прав всех собственников имущества, которое в силу п. 2 ст. 244 ГК РФ может находится в общей собственности нескольких лиц с определением доли каждого из них в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Верховный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание по исполнительному производству, также разрешается в судебном порядке в рамках рассмотрения иска об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 2 п. 50 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В п. 51 того же Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 признан земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:3371, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 101 от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, числящийся в ЕГРН зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Решением суда доли супругов в праве собственности на указанное имущество признаны равными (по 1/2 доли).

При этом, из материалов дела следует, что постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ указанный земельный участок был подвергнут аресту.

В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении Тарского городского суда <адрес> под №. Потерпевшими и одновременно гражданскими истцами по уголовному делу являются Главное управление лесного хозяйства <адрес>, ФИО3, ФИО4

Кроме того, на момент вынесения Первомайским районным судом <адрес> решения о признании за ФИО1 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, в отношении последнего постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП) и от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП) был установлен запрет регистрационных действий.

Взыскателями по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП являются ПАО «Банк УралСиб» и АО «ОмскВодоканал» соответственно.

По сведениям, предоставленным ПАО «Банк УралСиб», право требование к ФИО2, являющееся предметом исполнительного производства №-ИП, было уступлено Банком ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект».

В силу п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ закреплен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание что дело о разделе имущества супругов ФИО8 было рассмотрено без привлечения Главного управления лесного хозяйства <адрес>, ФИО3, ФИО4, ПАО «Банк УралСиб», АО «ОмскВодоканал», ООО «Айди Коллект», в качестве третьих лиц, суд в направленном сторонам письме от ДД.ММ.ГГГГ вынес на их обсуждение обстоятельства, явно, по мнению суда, свидетельствующие о недобросовестном поведении истца ФИО1 и ответчика ФИО2, а равно разъяснил право обжалования решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно сведениям, предоставленным председателем Первомайского районного суда <адрес> по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ апелляционных жалоб, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу таковых по делу № зарегистрировано не было.

В суд письменных суждений лиц, участвующих в деле, разделявших бы мнение суда о недобросовестности супругов ФИО8, не поступило. Представитель Главного управления лесного хозяйства <адрес> представил в суд письменные пояснения, указывающие на отсутствие у представляемого им ответчика оснований сомневаться в законности решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2).

В соответствии с 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В отсутствие заявления лиц, в интересах которых в отношении спорного земельного участка был установлен арест, (Главного управления лесного хозяйства <адрес>, ФИО3, ФИО4, ПАО «Банк УралСиб», АО «ОмскВодоканал», ООО «Айди Коллект»), о нарушении их прав и законных интересов выделения в собственность ФИО1 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принадлежащая ФИО1 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:3371, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 101 от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, подлежит освобождению от обременений, зарегистрированных в ЕГРН в отношении земельного участка под номерами 55:36:130126:3371-55/001/2017-1, 55:36:130126:3371-55/092/2021-2, 55:36:130126:3371-55/092/2022-3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить принадлежащую ФИО1 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:3371, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 101 от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, от:

- ареста (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130126:33716-55/001/2017-1), наложенного постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130126:33716-55/092/2021-2), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130126:33716-55/092/2022-3), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.М. Ашуха