Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2021 ~ М-166/2021 от 17.03.2021

                                           Дело № 2-353/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-000315-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 13 июля 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Вахнину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в суд с иском к Вахнину С.А. (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения ущерба в размере 324 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Мэйджор Профи» как владелец автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., заключило с истцом договор ОСАГО полис №.... "__"_____20__ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю Д.С.В. <...>, государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., нарушившего требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда иным участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом. Ущерб застрахованному автомобилю составил 324 500 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, истец, исполняя обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло регрессное право требования к ответчику в размере произведенной им выплаты страхового возмещения, претензия о чем была направлена истцом ответчику "__"_____20__ и оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, изначально в исковом заявлении и позднее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Вахнин С.А. и третье лицо Д.С.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, в соответствии с отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО «Мэйджор Профи» и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает ответчика Вахнина С.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "__"_____20__ в 17 час. 35 мин. в <...> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением Д.С.В., принадлежащего ему, и <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи».

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО страховой полис №..., согласно которому срок страхования с 00 часов 00 минут "__"_____20__ по "__"_____20__. Гражданская ответственность Д.С.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО страховой полис №....

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Р.О.В. УИН №... от "__"_____20__ Вахнин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ по факту управления транспортным средством марки Мерседес, государственный регистрационный знак №... в 17 час. 35 мин. "__"_____20__ в <...>, то есть в месте и в момент ДТП, участником которого он являлся, с нарушением п. 9.10 ПДД – Вахнин С.А. не выдержал необходимый боковой интервал, столкнулся с <...> государственный регистрационный знак №... и <...>, государственный регистрационный знак №..., за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина Вахнина С.А. в указанном ДТП и факт причинения им вреда при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются административным материалом по факту ДТП, произошедшего "__"_____20__ по адресу: <...>, в частности протоколом об административном правонарушении №... от "__"_____20__ и постановлением мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караевой Е.В. от 03.07.2020 по делу об административном правонарушении № 5-93/313/2020, вступившим в законную силу "__"_____20__, в соответствии с которым Вахнин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством марки Мерседес, государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения "__"_____20__ в 17 час. 35 мин. в <...>, то есть в месте и в момент ДТП, участником которого он являлся, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП автомашине <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, которые отражены в актах осмотра транспортного средства от "__"_____20__, "__"_____20__ и "__"_____20__, произведенного ООО <...>.

Согласно экспертному заключению ООО <...> №... от "__"_____20__ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., составила 532 500 рублей, с учетом износа – 317 500 рублей. Кроме того, в результате ДТП Д.С.В. понес расходы на услуги по эвакуации поврежденного автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... в сумме 7 000 рублей (акт №... от "__"_____20__, л.д. 58)

СПАО «Ингосстрах» перечислило Д.С.В. в качестве выплаты в порядке прямого возмещения убытков автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №..., денежные средства в общей сумме 324 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "__"_____20__ на сумму 144 000 рублей и №... от "__"_____20__ на сумму 180 500 рублей.

В свою очередь АО «Группа Ренессанс Страхование» "__"_____20__ перечислило СПАО «Ингосстрах» 324 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ответчика Вахнина С.А. в ДТП нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причиненными автомашине <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащей Д.С.В., а исковые требования обоснованно предъявлены к водителю Вахнину С.А., как лицу, причинившему вред, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 445,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "__"_____20__. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 445 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░