Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 (1-102/2020;) от 31.07.2020

Дело /номер/

Приговор

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья     Бычкова И.В.,

при секретаре     Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора /адрес/ Макарова А.С.,

подсудимого             Шершнева Е.А.,

защитника адвоката         Колупаева В.Р.,

потерпевшего         Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шершнева Е. А., родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, зарегистрированного по адресу; /адрес/, ---, судимого:

- /дата/ мировым судьей судебного участка /адрес/ по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года,

- /дата/ /адрес/ по ст. 264.1, ст. ст. 70, 71 (с приговором от /дата/) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством 3 года. /адрес/ от /дата/ приговор изменен, отбывание наказания назначено в колонии-поселении, предварительное заключение зачтено с /дата/ по /дата/ и с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- /дата/ /адрес/ по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением части наказания по приговору от /дата/ с учетом /адрес/ от /дата/) приговорен к отбытию наказания 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (/дата/ освобожден по отбытию наказания, по состоянию на /дата/ по дополнительному наказанию отбыто 1 год 8 мес. 13 дней, не отбыто 1 год 3 мес. 27 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 306 УК РФ,

Установил:

Шершнев Е.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Шершнев Е.А. /дата/ в период времени с --- часов до --- часов, находясь на улице возле квартиры /адрес/, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, назначенный на указанную должность с /дата/ приказом начальника УМДВ России по /адрес/ /номер/ л/с от /дата/, является сотрудником полиции, то есть представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от /дата/ "О полиции", а также должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 5.12, 5.12.1, 5.12.2, 5.32, 5.33 должностного регламента участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ /номер/ от /дата/, согласно которому Потерпевший №1 как сотрудник полиции, обязан рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, а также при рассмотрении обращения обязан обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный полиции, то есть в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1, а также подрыва авторитета органов полиции, действуя умышленно, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1, публично, в присутствии посторонних лиц (Свидетель №2, Мурахтановой С.Н.) устно оскорбил Потерпевший №1, высказав в адрес последнего слова, содержащие его негативную (отрицательную) оценку, в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Он же /дата/ в --- минут, находясь в своей квартире /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1, возникших к нему в связи с исполнением последним своих служебных (должностных) обязанностей, при обстоятельствах указанных выше, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него (Шершнева Е.А.) и его имущества преступлений, совершенных Потерпевший №1, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, желая подвергнуть Потерпевший №1 безосновательному уголовному преследованию, осознавая, что сообщенные им сведения являются ложными, то есть не соответствуют действительности, позвонил в дежурную часть ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области, расположенного по /адрес/ и сообщил ложные сведения о вышеуказанных преступлениях, совершенных сотрудником полиции Потерпевший №1, отнесенных уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, а также тяжкого преступления. Далее Шершнев Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос и безосновательное привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности, в ночное время /дата/, но не позднее --- часов, находясь в квартире /адрес/, обратился с письменным заявлением к участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области Свидетель №3, прибывшему по его (Шершнева Е.А.) сообщению, в котором сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в ночное время /дата/ сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в его квартире /адрес/, подверг его избиению, после чего повредил его мобильный телефон. Заявление Шершнева Е.А. было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях под номером 422. Заведомо ложное сообщение Шершнева Е.А. о совершенных в отношении него и его имущества преступлений сотрудником полиции Потерпевший №1 повлекло проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области, по результатам которой заявление Шершнева Е.А. об указанных выше преступлениях было передано в Зырянский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, где было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях под номером /номер/. В результате проведённой проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Шершнева Е.А. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими умышленными действиями Шершнев Е.А. нарушил нормальное функционирование ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области и Зырянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, отвлек сотрудников указанных правоохранительных органов от решения реальных задач противодействия преступности, а также создал для Потерпевший №1 угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

В судебном заседании Шершнев Е.А. свою вину в содеянных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего. На следствии вину не признавал, от дачи показаний отказался, по какой причине, пояснить не смог.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он является сотрудником полиции и работает в ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области в должности участкового уполномоченного полиции. /дата/ он выехал на адрес по сообщению Свидетель №1, суть сообщения не помнит. Он находился в служебном автомобиле у их дома. Он взял объяснения с Свидетель №1 и Свидетель №2 Шершнев Е.А. находился в ограде дома. Шершнев начал его оскорблять, был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ссор, конфликтов между ними не было. Потом он узнал, что от Шершнева Е.А. поступило заявление о том, что он якобы повредил его телефон и избил его. Последовательность событий в тот день он не помнит, т.к. прошло много времени. В квартире у Шершнева Е.А. в вечернее время /дата/ он не был, объяснения с него не брал, т.к. Шершнев Е.А. не открыл ему дверь, побоям его не подвергал, имущество Шершнева Е.А. не повреждал.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе следствия, оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, /дата/ он находился на суточном дежурстве, в --- часов /дата/ в дежурную часть ОМВД по Зырянскому району поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по /адрес/ о том, что ее сосед Шершнев Е.А. находится под окном их с мужем квартиры и выкрикивает угрозы повредить автомобиль, находящийся у дома, поджечь дом. Приняв данное сообщение от оперативного дежурного Зуевича Н.А., он на служебном автомобиле --- выехал в /адрес/ к месту жительства Мурахтановых и Шершнева. Он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. На улице у дома его ждали супруги Мурахтановы. Он пригласил их в свой автомобиль, чтобы получить от них письменные объяснения по поводу конфликта с соседом Шершневым Е.А. В дом к Мурахтановым не проходил. Супруги Мурахтановы пояснили, что Шершнев Е.А., будучи пьяным, уже после --- часов громко слушал музыку в своей квартире, чем мешал им отдыхать. Свидетель №2 сделал Шершневу Е.А. несколько замечаний, но Шершнев Е.А. все замечания проигнорировал, а кроме того «обматерил» его, тогда Мухартанов А.С. отключил электроэнергию в квартире у Шершнева Е.А., отсоединив провода, идущие к его квартире. После этого Шершнев Е.А. вышел на улицу, подошел к окнам их квартиры и стал выкрикивать угрозы причинения ущерба их имуществу. Мурахтановы испугались, что Шершнев Е.А. может совершить высказанные им действия, и позвонили в полицию. Когда Потерпевший №1 получал объяснение с Мурахтановых, Шершнев Е.А. находился на своей придомовой территории, сначала он вел себя тихо, а затем, выйдя за калитку на улицу и увидев его, стал выкрикивать в его адрес разные оскорбления и выражаться нецензурно. На замечания Мурахтановых и Потерпевший №1 прекратить оскорбления, Шершнев Е.А. не реагировал, продолжал высказывать в адрес Потерпевший №1 большое количество оскорблений, отчего им было неловко и неприятно. Потерпевший №1 попросил Шершнева Е.А. выражаться корректно, пояснил что осуществляет свою работу и разбирается в конфликтной ситуации, возникшей между ним и соседями, что соседи обратились в полицию. Шершнев Е.А. на это сказал, что он сейчас позвонит куда следует и его (Потерпевший №1) уволят, он скажет, что Потерпевший №1 его избил, и по его заявлению будет возбуждено уголовно дело. Когда объяснения с Мурахтановых были получены, Володин Е.А. попросил Шершнева Е.А. пройти в служебный автомобиль для получения с него объяснений, на что Шершнев Е.А. нецензурно ответил отказом. Находясь в машине и просматривая служебную папку с бланками, он обнаружил отсутствие бланков объяснений, в связи с чем, сообщил Шершневу Е.А., что скоро вернется к нему для получения объяснений, на что Шершнев Е.А. снова выразился оскорбительно нецензурно. Мурахтановы после получения от них объяснений пошли к себе в квартиру, Шершнев Е.А. находился на своей придомовой территории, продолжая выражаться нецензурно, а он (Потерпевший №1) поехал к зданию отдела полиции, чтобы взять бланки для работы. В пути следования более внимательно осмотрел свою рабочую папку и нашел в ней бланки объяснений, после чего развернулся, и поехал снова к дому Шершнева Е.А. На улице никого не увидел, пройдя по придомовой территории Шершнева Е.А., он подошел к двери и стал стучать, обозначая себя, на что из-за двери услышал крики Шершнева Е.А., содержащие снова массу оскорблений. Шершнев Е.А. отказался открывать дверь, Потерпевший №1 к себе не впустил, давать какие-либо пояснения по поводу произошедшего конфликта с соседями отказался, при этом начал куда-то звонить и говорить, что к нему в квартиру вошел Потерпевший №1 и избил его. Данные слова Шершнева Е.А. не соответствовали действительности, так как Потерпевший №1 в квартиру к нему не проходил. Не получив объяснений с Шершнева Е.А., он вернулся в отделение полиции, где узнал о том, что в дежурную часть поступил звонок от Шершнева Е.А., который сообщил, что к нему в квартиру ворвался мужчина, который представился участковым Володиным, избил его и повредил его телефон. Он (Потерпевший №1) сообщил оперативному дежурному, что таких фактов не было, что Шершнев Е.А. дверь ему не открыл, давать объяснения отказался, а кроме того высказывал оскорбления в его адрес в присутствии Мурахтановых. Данное сообщение Шершнева Е.А. было передано участковому Свидетель №3, который уже опрашивал Шершнева Е.А. по поводу его сообщения в дежурную часть. Своими нецензурными высказываниями в присутствии посторонних лиц, Шершнев Е.А. причинил ему (Потерпевший №1) нравственные страдания, в неприличной форме унизил честь и достоинство как гражданина и сотрудника правоохранительных органов в присутствии гражданских лиц – Свидетель №2 и Свидетель №1 Какого-либо преступления в отношении Шершнева Е.А. он не совершал (том 1 л.д. 41-45).

После оглашения показаний Потерпевший №1 данные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что извинения Шершнева Е.А. он принял, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими во время следствия, согласно которым они с детьми проживают по /адрес/. В квартире /номер/ данного дома проживает Шершнев Е.А., с которым у них сложные, конфликтные отношения ввиду неадекватного, грубого, агрессивного поведения Шершнева Е.А. /дата/ после --- часов они находились дома, смотрели телевизор, дети спали. В это время сосед начал громко слушать музыку и на их замечания о позднем времени суток не реагировал. С целью прекращения шума из квартиры Шершнева Е.А. Свидетель №2 отцепил электрические провода, идущие к квартире соседа, после чего услышал, как Шершнев Е.А. пришел под окна их квартиры и стал кричать, что сожжет их дом, разобьет припаркованную у дома машину. Шершнев Е.А. был пьян. С учетом неадекватного поведения Шершнева Е.А., его агрессивности и решимости, Свидетель №1 испугалась высказанных угроз и позвонила в полицию. Спустя непродолжительное время к их дому приехал белый УАЗ, в котором был участковый Потерпевший №1 Они вышли из дома, Потерпевший №1 был в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился, предъявил свое удостоверение. В дом к ним Потерпевший №1 не проходил, пригласил их в свой служебный автомобиль, чтобы получить объяснения по поводу произошедшей ситуации. На улицу со своей придомовой территории вышел Шершнев Е.А., который, увидев Потерпевший №1, стал высказывать при помощи ненормативной лексики в его адрес оскорбления. Они сделали Шершневу Е.А. замечание, однако Шершнев Е.А. не остановил поток оскорблений в адрес Потерпевший №1 Потерпевший №1 также делал неоднократные замечания Шершневу Е.А., чтобы тот прекратил противоправное поведение, но Шершнев Е.А. все замечания игнорировал, продолжал оскорблять Потерпевший №1 Находясь на улице, Шершнев Е.А. стал высказывать Потерпевший №1, что сейчас он позвонит куда следует и сообщит о том, что Потерпевший №1 его избил, его посадят за данные действия, и что Шершнев Е.А. простит Потерпевший №1 только после того, когда он приползет к нему на коленях. Потерпевший №1 сдержанно реагировал на слова Шершнева Е.А., хотя им было видно, что Потерпевший №1 поведение и слова Шершнева Е.А. унизительны и неприятны. После того, как Потерпевший №1 закончил записывать их пояснения, он обратился к Шершневу Е.А. и сообщил ему, что он также должен пояснить обстоятельства произошедшего конфликта, на что Шершнев Е.А. ответил оскорблением и забежал к себе в квартиру. Потерпевший №1 уехал, Мурахтановы зашли к себе в квартиру. Спустя короткое время Потерпевший №1 вернулся, они слышали, как он постучал в дверь к соседу, Шершнев Е.А. стал кричать, что дверь не откроет и в квартиру Потерпевший №1 не пустит, каких-либо пояснений давать не намерен, а кроме того, сейчас он позвонит куда следует и сообщит о том, что Потерпевший №1 его избил, что на его лице есть телесные повреждения, которые будут являться подтверждением его слов. Телесные повреждения у Шершнева Е.А. в области глаза и губ были и в дневное время /дата/, и к их причинению Потерпевший №1 не имел никакого отношения. Находясь в своей квартире, они слышали, как Шершнев Е.А. говорит с кем-то по телефону, сообщая о том, что Потерпевший №1 его избил и разбил телефон, при этом дверь Потерпевший №1 Шершнев Е.А. так и не открыл, после чего Потерпевший №1 уехал. Спустя некоторое время к Шершневу Е.А. прибыл сотрудник полиции Свидетель №3, которого Шершнев Е.А. впустил в свою квартиру. Свидетель №3 они снова давали объяснения по поводу произошедшего, сообщив также, что Шершнев Е.А. оскорблял Потерпевший №1, унижая его честь и достоинство и мешая выполнять последнему свою работу (том 1 л.д. 66-73, л.д.74-78).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им во время следствия, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции. /дата/ Потерпевший №1 согласно графику дежурств находился на суточном дежурстве. Примерно в --- часов /дата/ ему (Свидетель №3) позвонил оперативный дежурный Свидетель №5 и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение от Шершнева Е.А. о том, что в отношении него Потерпевший №1 совершен ряд преступлений, в связи с чем, Потерпевший №1 не может проводить проверку по данному факту, на основании чего он (Свидетель №3) должен отработать данное сообщение. Прибыв на адрес места жительства Шершнева Е.А. он подошел к двери квартиры Шершнева Е.А., постучал в дверь. Первоначально Шершнев Е.А. открывать дверь отказался, однако после уточнения в дежурной части о его (Свидетель №3) приезде, открыл дверь и впустил в свою квартиру. Получив от Шершнева Е.А. объяснения относительно фактов, изложенных им при обращении в дежурную часть, он по требованию Шершнева Е.А. принял от него заявление о преступных действиях Потерпевший №1, после чего продолжил работу с соседями Шершнева Е.А. – Мурахтановыми, которые сообщили, что вечером /дата/ Шершнев Е.А., будучи пьяным, громко слушал музыку, и на замечания выключить ее, не реагировал, начал оскорблять соседей. Когда Свидетель №2 обесточил квартиру Шершнева Е.А., то он пришел под окна квартиры Мурахтановых и начал высказывать угрозы поджечь им дом и разбить припаркованную у дома машину, в связи с чем Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о поведении Шершнева Е.А. К ним прибыл участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который получил от них объяснения, при этом Шершнев Е.А. на протяжении всего времени работы Потерпевший №1 находился на улице около дома /адрес/ и оскорблял Потерпевший №1, используя в речи нецензурную брань, на замечания не реагировал и оскорбления не прекратил. Когда Потерпевший №1 записал пояснения Мурахтановых, то он обратился к Шершневу Е.А., сообщив, что от него также нужны пояснения, на что Шершнев Е.А. нецензурно ответил Потерпевший №1, сказав ему еще, что он сейчас позвонит куда следует, скажет, что Потерпевший №1 его избил, что Потерпевший №1 посадят. Также Мурахтановы сообщили, что Шершнев Е.А. не открыл Потерпевший №1 дверь, находясь в своей квартире, продолжал оскорблять Потерпевший №1, высказывая свои намерения, позвонить куда следует и сказать, что Потерпевший №1 его избил. Потерпевший №1 уехал, а спустя время они услышали, как Шершнев Е.А. действительно кому-то звонит и говорит о том, что к нему в квартиру пришел Потерпевший №1, избил его и разбил его телефон. Материал проверки по заявлению Шершнева Е.А. был передан по подследственности в Зырянский МСО СУ СК РФ по Томской области, в связи с тем, что в нем содержались сведения о совершении Шершневым Е.А. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (том 1 л.д. 169-173).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им во время следствия, согласно которым он является заместителем начальника ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области. /дата/ около --- часов ему позвонил оперативный дежурный Свидетель №5, который сообщил, что в --- часов /дата/ в КУСП зарегистрировано сообщение Шершнева Е.А. о том, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 подверг Шершнева Е.А. избиению и разбил его мобильный телефон. Свидетель №5 сообщил ему, что Потерпевший №1 в вечернее время /дата/ выезжал в /адрес/ для проведения работы по сообщению Свидетель №1 об угрозах Шершнева Е.А., который является ее соседом. Потерпевший №1 получил объяснения с Мурахтановых, при этом объяснения с Шершнева Е.А. им получены не были по причине отказа Шершнева Е.А. их давать, а также отказа впустить Потерпевший №1 в свою квартиру. Свидетель №4 сообщил Зуевичу Н.А., что необходимо «поднять» Свидетель №3, который только утром /дата/ должен был заступить на суточное дежурство, что Свидетель №5 и сделал. Он (Свидетель №4) около --- часов /дата/ также выехал по месту жительства Шершнева Е.А., так как сообщение последнего касалось сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. По прибытию по адресу проживания Шершнева Е.А. он (Свидетель №4) общался с соседями последнего - Мурахтановыми, которые сообщили о том, что они звонили в полицию по поводу угроз Шершнева Е.А., который говорил, что подожжет их дом, разобьет их машину, и что когда по данному звонку к ним приехал Потерпевший №1, то Шершнев Е.А. стал оскорблять Потерпевший №1, давать какие-либо пояснения отказался. Потерпевший №1 он в свою квартиру не впустил, они это слышали, находясь у себя в квартире. Также Мурахтановы пояснили, что Шершнев Е.А., находясь на улице у дома и оскорбляя Потерпевший №1, высказывался также в его адрес о том, что он позвонит «куда надо» и сообщит, что Потерпевший №1 его избил, что синяки на его лице есть, что это будет подтверждением его слов. Мурахтановы сообщили, что синяки у Шершнева Е.А. на лице были и днем /дата/, и возможно раньше. Все обстоятельства, установленные им (Свидетель №4) в ночное время /дата/, свидетельствовали о том, что Шершнев Е.А. лжет, ему были разъяснены нормы ст. 306 УК РФ при подаче заявления, однако он настаивал, что все, что он говорит, является правдой, и настаивал на принятии у него заявления (том 1 л.д. 185-188).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Зуевича Н.А., данными им во время следствия, согласно которым он является оперативным дежурным ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области, и /дата/ находился на суточном дежурстве в дежурной части отделения полиции /адрес/, расположенного по /адрес/. В --- /дата/ им было зарегистрировано сообщение Свидетель №1, проживающей по /адрес/, о том, что ее сосед Шершнев Е.А. находится под оконном ее квартиры и высказывает угрозы поджечь дом, разбить машину. Для проведения проверки по данному сообщению им был направлен участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который согласно графику дежурств находился на суточном дежурстве. Потерпевший №1 проследовал на данный адрес на служебной машине марки ---, он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. После того, как Потерпевший №1 выехал в /адрес/, в --- минут в дежурную часть поступил звонок от Шершнева Е.А., знакомого ему (Зуевичу Н.А.) по роду службы, который по голосу был пьян, и сообщил о том, что к нему приехал Потерпевший №1, что у него конфликт с соседями, что сосед обрезал ему электрические провода, что он говорил соседям о том, что подожжет их дом, но что это он так пошутил и не собирался осуществлять реализацию высказанного, также Шершнев Е.А. сообщил, что после --- часов вечера он слушал музыку в квартире, спросил вправе ли он был это делать или только до --- вечера можно слушать музыку, на что ему было разъяснено, что до --- часов вечера возможно данное мероприятие, а также сообщено, что участковый скоро приедет и разберется во всем, на что Шершнев Е.А. ответил что сотрудники приехали, что сосед все же не прав, обрезав провода, на что он (Свидетель №5) ответил Шершневу Е.А., чтобы он все это пояснил приехавшему сотруднику, то есть Потерпевший №1 На данном разговор с Шершневым Е.А. был завершен. Затем в --- минут /дата/ от Шершнева Е.А. снова поступил звонок в дежурную часть, который сообщил о том, что приехал Потерпевший №1, избил его, разбил телефон. Данное сообщение было зарегистрировано /дата/ в КУСП под номером /номер/. Спустя непродолжительное время после звонка Шершнева Е.А. в дежурную часть в отделение полиции прибыл Потерпевший №1, который сообщил, что Шершнев Е.А. отказался давать какие-либо пояснения по поводу сообщения Мурахтановой о высказанных им угрозах и не впустил его в свою квартиру. Также Потерпевший №1 сообщил, что когда он получал с Мурахтановых объяснения, то Шершнев Е.А. оскорблял его, используя грубую нецензурную брань в речи. После регистрации сообщения Шершнева Е.А. в КУСП о совершении в его отношении преступлений со стороны Потерпевший №1, он (Свидетель №5) доложил по ситуации заместителю начальника ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области Свидетель №4, пояснил, что Шершнев Е.А. указывает, что Потерпевший №1 подверг его избиению и повредил его имущество, что он (Свидетель №5) не может отправить Потерпевший №1 к Шершневу Е.А. с целью работы по его сообщению, на что Свидетель №4 дал указание «поднять» для работы по данному сообщению следующего участкового по графику несения службы, то есть Свидетель №3, и Свидетель №3 был им (Зуевичем Н.А.) направлен на адрес Шершнева Е.А. В --- минут /дата/ Шершнев Е.А. снова позвонил в дежурную часть и сообщил, что приехал Свидетель №3, спросил, может ли он его впустить к себе в квартиру, на что получил ответ, что Свидетель №3 прибыл к нему для работы по его сообщению. По возвращению в отделение полиции Свидетель №3 представил материал проверки по сообщению Шершнева Е.А. в котором был протокол принятия устного заявления от /дата/ от Шершнева Е.А., в котором Шершнев Е.А. сообщил, что Потерпевший №1 избил его и разбил его мобильный телефон. Данное заявление было также зарегистрировано под номером КУСП /номер/ (том 1 л.д. 191-193).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им во время следствия, согласно которым он работает врачом-хирургом ---». /дата/ в ОГБУЗ «Зырянская РБ» в ночное время им был осмотрен Шершнев Е.А, /дата/ г.р., который в больницу прибыл в сопровождении сотрудника полиции Свидетель №3 Шершнев Е.А. сообщил, что желает зафиксировать имеющиеся у него телесные повреждения на лице. Шершнев Е.А. был им осмотрен, имеющиеся телесные повреждения были зафиксированы в справке, которая была выдана Шершневу Е.А. Подробностей произошедшего Шершнев Е.А. не рассказывал. На момент осмотра им (Свидетель №6) были указаны все морфологические признаки повреждений, по давности гематома на нижнем веке правого глаза была образована за --- суток до момента обращения в больницу, ссадина в области верхней губы была получена незадолго до обращения в больницу, но более --- часов. Подробностей осмотра им Шершнева Е.А. он не помнит, так как с /дата/ уже большое количество людей принял для оказания медицинской помощи (том 1 л.д. 189-190).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей во время следствиия, согласно которым высказанные Шершневым Е.А. в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека. Слова Шершнева Е.А. – это негативная оценка Потерпевший №1, выраженная путем произнесения бранных, вульгарных слов. В классической художественной литературе используется бранная речь, однако бранные слова не относятся к нецензурной, вульгарной речи, не оскорбляют честь и достоинство лица, в отношении которого слова употребляются, а только лишь акцентируют характер персонажа. В случае Шершнева Е.А., им используются слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство лица, в адрес которого данные слова высказываются (том 1 л.д. 89-91).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им во время следствия, согласно которым он знаком с Шершневым Е.А. и проживает с ним по соседству, и с которым он периодически распивает спиртное. В середине /дата/ года в вечернее время между Шершневым Е.А. и его соседями Мурахтановыми был конфликт на улице, они ругались. В тот же день, но в дневное время он видел у Шершнева Е,А. на лице телесные повреждения: синяк под глазом и ссадину на верхней губе. Шершнев Е.А. приходил к нему заряжать свой телефон, после чего они выпивали дома у Шершнева Е.А. О происхождении телесных повреждений он у Шершнева Е.А. не спрашивал (том 2 л.д. 76-78).

Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг друга, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности Шершнева Е.А. в совершении указанного преступления.

Кроме того, вина Шершнева Е.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия, с участием Свидетель №2, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный около дома /адрес/, находясь на котором в позднее вечернее время /дата/ Шершнев Е.А. оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 (том 1 л.д. 31-37),

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного Свидетель №3, согласно которому в ходе проведения проверки по заявлению Шершнева Е.А. им установлен факт совершения Шершневым Е.А. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (том 1 л.д. 12),

- графиком дежурства сотрудников ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области на /дата/ года, утвержденным начальником ОМВД майором полиции Р.А. Кущ, согласно которому /дата/ на суточном дежурстве в резерве находился участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, /дата/ на суточное дежурство заступал участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 (том 1 л.д. 60),

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области, согласно записям которой: /дата/ в --- часов в дежурную часть отделения полиции /адрес/ обратилась Свидетель №1, проживающая по /адрес/, и сообщила о противоправных действиях Шершнева Е.А. Сообщение зарегистрировано в КУСП под номером /номер/. В --- часов Потерпевший №1 оперативным дежурным дежурной части поручено проведение проверки по сообщению Свидетель №1 В --- часов в дежурную часть отделения полиции /адрес/ обратился Шершнев Е.А., проживающий по /адрес/, и сообщил, что соседи обесточили его квартиру. Сообщение зарегистрировано в КУСП под номером /номер/. В --- часов /дата/ Потерпевший №1 оперативным дежурным поручено проведение проверки по сообщению Шершнева Е.А. об отключении электроэнергии в его квартире. В --- часов в дежурную часть отделения полиции /адрес/ обратился Шершнев Е.А., проживающий по /адрес/, и сообщил, что к нему в квартиру зашел Потерпевший №1, нанес ему 2 удара в лицо, повредил сотовый телефон. Сообщение зарегистрировано в КУСП под номером /номер/. В --- /дата/ оперативным дежурным поручено проведение проверки по сообщению Шершнева Е.А. о противоправных действиях Потерпевший №1 участковому уполномоченному Свидетель №3 (том 1 л.д. 61-65),

- выпиской из приказа /номер/ л/с от /дата/, согласно которому с /дата/ Потерпевший №1 назначен на равнозначную должность – участкового уполномоченного полиции ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ (том 1 л.д. 47),

- должностным регламентом /номер/ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ Потерпевший №1, утвержденным начальником ОМВД /дата/, согласно которому Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 5.12, 5.12.1, 5.12.2, 5.32, 5.33, как сотрудник полиции, обязан рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, а также при рассмотрении обращения обязан обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный полиции (том 1 л.д. 48-56),

- протоколом принятия устного заявления от /дата/ от Свидетель №1, сообщившей о том, что Шершнев Е.А., находясь на улице около окна ее квартиры, высказывал угрозы поджечь дом, разбить припаркованный у дома автомобиль (том 1 л.д. 16),

- рапортом участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 от /дата/, согласно которому в вечернее время /дата/ он Потерпевший №1 осуществлял работу по сообщению Свидетель №1 о преступных действиях Шершнева Е.А., и находился около /адрес/. Во время непосредственного исполнения им своих служебных обязанностей – получения объяснений от Мурахтановых Шершнев Е.А., находясь на улице около названного дома, высказывал в его адрес оскорбления, состоящие из грубой ненормативной лексики, чем унизил его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции. Какие-либо пояснения по сообщению Свидетель №1 Шершнев Е.А. давать отказался, в свою квартиру его (Потерпевший №1) не впустил (том 1 л.д. 28),

- проверкой показаний на месте Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1, находясь на /адрес/, показал место, где он в вечернее время /дата/ остановил свой служебный автомобиль ---, прибыв на данный адрес по сообщению Свидетель №1, и где осуществлял работу с Мурахтановыми. Также Потерпевший №1 указал на место, где находился Шершнев Е.А. во время высказывания в его адрес оскорблений, а также фраз о том, что Потерпевший №1 по инициативе Шершнева Е.А. будет привлечен к уголовной ответственности за причинение ему (Шершневу Е.А.) побоев (том 2 л.д. 79-89),

- протоколом принятия устного заявления от /дата/ от Шершнева Е.А., принятого участковым уполномоченным Свидетель №3, в котором Шершнев Е.А. сообщил, что в ночное время /дата/ в помещении /адрес/ в /адрес/ его подверг побоям участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и повредил заднюю крышку сотового телефона. Просит привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности за то, что он подверг его побоям и сломал заднюю крышку сотового телефона (том 1 л.д. 109),

- выпиской из приказа /номер/ л/с от /дата/, согласно которому с /дата/ Свидетель №3 назначен на равнозначную должность – участкового уполномоченного полиции ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ (том 1 л.д. 174),

- должностным регламентом /номер/ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ Свидетель №3, утвержденным начальником ОМВД /дата/, согласно которому Свидетель №3 в соответствии с п. 5.32, 5.33, как сотрудник полиции, обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный полиции (том 1 л.д. 175-184),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому /дата/ осмотрен сотовый телефон марки «---» в корпусе черного цвета, представленный Шершневым Е.А., на задней крышке которого зафиксировано повреждение в виде разлома крышки. Телефон в рабочем состоянии (том 1 л.д. 114-118),

- врачебной справкой ОГБУЗ «Зырянская РБ» на имя Шершнева Е. А., /дата/ г.р., которому диагностированы: ушибленная ссадина верхней губы. Гематома нижнего века правого глаза. Медицинская помощь Шершневу Е.А. оказывалась /дата/ в --- часов врачом-хирургом Свидетель №6 том 1 л.д. 133-134),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ по заявлению Шершнева Е.А. по ст. 286 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том 1 л.д. 98-103),

- заключением эксперта /номер/ от /дата/. согласно которому у Шершнева Е.А. имеются: ссадина в области верхней губы, которая могла образоваться от не менее одного (как минимум одного) воздействия твердого тупого предмета(-ов) с ограниченной поверхностью контакта, не вызывает кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение не при чинившее вред здоровью, высказаться о давности ссадины и возможности ее образования в срок и при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, а именно «….согласно пояснению Шершнева Е.А. УУП Потерпевший №1 в позднее вечернее время /дата/ подверг его избиению, а именно нанес два удара кулаком в область лица нижней челюсти…» не представляется возможным по при чине описания морфологических характеристик раны. В представленной медицинской документации и объяснении врача – хирурга ОГБУЗ «Зырянская РБ» Свидетель №6 не указаны наличие/отсутствие кровотечения, дно, либо состояние корочки на ссадине, ориентация и т.д.; - гематома в области нижнего века правого глаза, которая могла образоваться от не менее одного (как минимум одного) воздействия твердого тупого предмета(-ов), в пределах 2-3 суток до момента обращения за медицинской помощью (по данным предоставленной медицинской документации, в копии объяснений врача – хирурга ОГБУЗ «Зырянская РБ» Свидетель №6), не вызывает кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью, учитывая локализацию, характер и давность телесного повреждения, образование его в срок и при обстоятельствах указанных в установочной части постановления исключается (том 1 л.д. 141-144),

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра /дата/ в --- часов каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 153-155),

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск марки «---» с записями регистратора дежурной части, содержащих телефонные звонки Свидетель №1 и Шершнева Е.А. за период времени /дата/-/дата/. В ходе осмотра установлено, что на аудиофайле с именем «---» длительностью --- часов, объемом --- кв. звонящий в дежурную часть ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ Шершнев Е.А. сообщает о совершении в отношении него Потерпевший №1 преступлений. Также осмотрен бланк протокола принятия устного заявления о преступлении от /дата/ от Шершнева Е.А., ему были разъяснены нормы и ответственность ст. 306 УК РФ. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 162, 163-167, 168),

- свидетельством о регистрации права, согласно которому здание ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ находится по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 195).

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд находит, что вина Шершнева Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

Действия Шершнева Е.А. следует квалифицировать по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по части 2 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания Шершневу Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Шершнева Е.А. (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), поэтому нет оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Шершнев Е.А. ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет, уголовно-исполнительной инспекцией и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что Шершнев Е.А. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, те обстоятельства, что Шершнев Е.А. социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, суду пояснил, что проживает в гражданском браке, содержит семью, оплачивает ипотеку, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении и более не совершит никаких противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шершневу Е.А. наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст. 306 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая, что данные виды наказания в полной мере смогут обеспечить достижение целей, установленных ст. 43 УК РФ. При этом суд полагает, что достижение целей исправления подсудимого возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, дав тем самым возможность оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо решить согласно статье 81 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шершнева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Шершнева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Шершневу Е. А. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Шершнева Е. А. дополнительные обязанности – не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Приговор /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шершневу Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления от /дата/ от Шершнева Е.А., оптический CD-R диск марки «---» с аудифайлами звонков Шершнева Е.А., Свидетель №1 в дежурную часть ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ /дата/, /дата/ –хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора Шершнев Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Шершнев Е.А. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья     И.В. Бычкова

Приговор вступил в законную силу _______________2021 года.

Копия верна: Судья     И.В. Бычкова

Секретарь судебного заседания     Т.Н. Торшина

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).