Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-488/2016 от 16.02.2016

Дело № 5-488/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года                  г. Владивосток, ул. Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 01.45 по адресу <адрес> данный гражданин находился в общественном месте, а именно в ресторане «Роял Бургер», где стал приставать к рабочему персоналу, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания охранника прекратить нарушать общественный порядок и покинуть данное заведение, гражданин никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок и явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств не поступало.

Представитель ОП № 4УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении не ходатайствовал.

Поскольку судьей предприняты меры к заблаговременному извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, что дата в 01.45 по адресу <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в ресторане «Роял Бургер», приставал к рабочему персоналу, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания охранника прекратить нарушать общественный порядок и покинуть данное заведение, никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами полицейских ОП № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку, объяснениями, иными материалами дела.

Таким образом, высказывание ФИО1 нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает необходимым подвергнуть его административному штрафу в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК 040507001, Получатель: УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку), р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 18811690040046000140. (УИН №).

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                             Т.А. Михайлова

Копия верна:

Судья                                    Т.А. Михайлова

Секретарь                                ФИО3