Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2023 от 12.04.2023

Дело № 4/17-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

защитника осужденного – адвоката Поповой Ю.Н., представившей удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Макарова А.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.К. К.о., х, ранее судимого:

- 05 декабря 2019 года Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17 февраля 2020 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 июля 2021 года по отбытию срока наказания,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 07 июля 2022 года) Макаров А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления приговора в законную силу),

Конец срока: хх.хх.хххх.

Осужденный Макаров А.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит в порядке ст.80 УК РФ рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен.

Осужденный Макаров А.С. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Макарова А.С. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Макарова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Адвокат Попова Ю.Н. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства поддержала.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный Макаров А.С. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, кроме того, с осужденным Макаровым А.С. по фактам нарушений проводились профилактические беседы, поощрений не имеет, ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор Дубовицкая Д.О. полагала необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Макарова А.С. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судом установлено, что Макаров А.С. в настоящее время осужден и отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. На момент подачи ходатайства в суд у осужденного Макарова А.С. наступило право для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием 1/3 части срока наказания.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 26 апреля 2023 года, Макаров А.С. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводилось 5 профилактических бесед, взысканий не имел. Поощрений не имел. С 03 июня 2022 года содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 04 октября 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 2 взыскания. Поощрений не имеет. Трудоспособен, с 17 октября 2022 года трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение добросовестное. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. В школе и ПУ не обучается. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Участие в кружковой работе не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Макарову А.С., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 26 апреля 2023 года, а также согласно материалам личного дела осужденного Макарова А.С., содержась в следственном изоляторе, и, отбывая наказание в исправительном учреждении, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 2 раза был подвергнут взысканиям, а именно: 08 февраля 2023 года и 06 марта 2023 года в виде устных выговоров за нахождение вне спального места в отведенное для сна время.

Дать объяснения по фактам допущенных нарушений отказался (л.л.78,79,81,82 личного дела).

Кроме того, с осужденным Макаровым А.С. по фактам допущенных нарушений проводилось 5 профилактических бесед, а именно: 25 января 2022 года за невыполнение обязанности дежурного по камере; дважды 29 апреля 2022 года за то, что спал в дневное время суток; 01 мая 2022 года за то, что не спал в ночное время суток; 11 мая 2022 года за то, что спал в дневное время суток.

Дать объяснения по фактам допущенных нарушений отказался (л.л.9,35,36,37,38 личного дела).

Судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года) обязывает суд, при решении вопроса о том, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходить из учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, наложенные на него взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке, а проведенные с ним профилактические беседы в связи с нарушениями режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ, хотя и не относятся к взысканиям, вместе с тем, допущенные Макаровым А.С. нарушения порядка отбывания наказания, их характер, количество, период, в течение которого они совершались (с января 2022 года по март 2023 года), объективно свидетельствуют о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны осужденного Макарова А.С. за период отбывания наказания, неисполнении им установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении и его нежелании следовать установленным в исправительном учреждении требованиям порядка отбывания наказания.

Судом не усматривается достаточных оснований признать допускавшиеся осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания малозначительными, учитывая их неоднократность, характер, системность, однородность, период, на протяжении которого они совершались.

По мнению суда, указанные факты нарушения осужденным правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке Макаровым А.С. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

На основании приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх Макаров А.С. с 17 октября 2022 года трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО (л.71 личного дела).

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 26 апреля 2023 года, представленной в суд, а также согласно материалам личного дела осужденного, Макаров А.С. поощрений не имеет, имеет 2 взыскания.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Макаров А.С. исков не имеет.

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание имеющуюся в личном деле Макарова А.С. характеристику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области от 14 марта 2022 года (л.18 личного дела).

Кроме того, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание психологические характеристики на осужденного, которые судом принимаются во внимание, однако не являются для суда предопределяющими, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание, что осужденный Макаров А.С. трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда, вместе с тем, анализ поведения Макарова А.С. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания не позволяет суду убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного, а совокупность исследованных в судебном заседании сведений о его личности, о количестве и характере допущенных им за весь период отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания, последние из которых имели место в феврале-марте 2023 года, то есть незадолго перед подачей ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не позволяет суду убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного, что, по мнению суда, объективно свидетельствует о необходимости дальнейшего проведения с осужденным воспитательной работы для достижения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в условиях назначенного ему приговором суда срока и вида наказания, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Макарова А.С. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года, более мягким видом наказания – принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Макаровым А.С., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова