Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-469/2022 от 14.03.2022

№

34RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 мая 2022 года                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании переплаты денежной компенсации, выплачиваемой детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей при нахождении на полном государственном обеспечении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты денежной компенсации, выплачиваемой детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей при нахождении на полном государственном обеспечении.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2, являлась студенткой института непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ очной формы обучения по направлению подготовки «Агрономия» в период с <ДАТА> по <ДАТА>. В соответствии с п.3 ст.6 Федерального закона от <ДАТА> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО2 получала полное государственное обеспечение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в связи с тем, что относится к категории лиц, из числа детей-сирот. Приказом № от <ДАТА> ответчик отчислена в связи с невыполнением учебного плана (академической неуспеваемостью). Таким образом, с <ДАТА> все выплаты, причитающиеся ФИО2, должны быть прекращены в связи с ее отчислением. Однако, в период с <ДАТА> марта по <ДАТА> ответчику продолжалось начисление и выплата денежной компенсации на приобретение продуктов питания, на приобретение комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, на приобретение проездных билетов на общую сумму в размере 70 161 рубль 62 копейки. Причиной необоснованного начисления государственного обеспечения отчисленной студентке явился сбой в работе программного обеспечения в программе «1С Стипендия» и программы «1С Университет», в результате которого предоставлены недостоверные списки детей-сирот, что позволило производить начисление пособий уже отчисленным студентам. В связи с чем, полагает, что выплата денежной суммы ФИО2 в период с <ДАТА> по <ДАТА> не является следствием ошибочных действий должностных лиц, а произошла по причине технического сбоя, нарушившего алгоритм расчёта денежной компенсации детям-сиротам и лицам из их числа. Из-за Считает, что указанная причина, из-за которой произошла необоснованная выплата бывшей студентке ФИО2 должна квалифицироваться как счётная ошибка. Государственное обеспечение было перечислено ошибочно, однако ФИО2 понимая, что в указанный период не обучалась и на протяжении четырех месяцев необоснованно получала вышеуказанные денежные средства, отказывается их возвращать. В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости вернуть переплаченные денежные средства. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 переплату денежной компенсации, выплачиваемую детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа при нахождении на полном государственном обеспечении в размере 70 161 рубль 62 копейки, в том числе: ежемесячную компенсацию для приобретения продуктов питания за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 41 411 рублей 79 копеек, ежемесячную компенсацию для приобретения проездных билетов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7 150 рублей, компенсацию на обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием (девушки) за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 21 599 рублей 83 копейки и государственную пошлину в размере 2 305 рублей.

Представитель истца – ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки уд не уведомлен.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности ФИО6 просила принять решение с учетом действующего законодательства.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки уд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 Федеральный закон от <ДАТА> № 159-ФЗ (ред. от <ДАТА>) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лица, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающиеся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, зачисляются на полное государственное обеспечение до завершения обучения по указанным образовательным программам.

В случае достижения лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицами, потерявшими в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимися по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, возраста 23 лет за ними сохраняется право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке, предусмотренные в отношении указанных лиц, до завершения обучения по таким образовательным программам.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ФИО2 зачислена на 1 курс очной формы обучения Института непрерывного образования по специальности 3<ДАТА> Агрономия с <ДАТА> на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета (л.д.12).

Согласно выписке из приказа по Волгоградскому государственному аграрному университету № ОсД от <ДАТА> с <ДАТА> зачислена на полное государственное обеспечение, за счет средств федерального бюджета, обучающаяся института непрерывного образования, группы А-11 ФИО2, относящаяся к категории лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.12).

Согласно выписке из приказа по Волгоградскому государственному аграрному университету № от <ДАТА> ФИО2, отчислена с <ДАТА> из университета за академическую неуспеваемость (л.д.13).

Согласно справки-расчета № от <ДАТА> за март 2021 года задолженность за ежемесячную компенсацию для приобретения продуктов питания составляет 6 948 рублей 27 копеек, задолженность за ежемесячную компенсацию для приобретения проездных билетов составляет 1 050 рублей, задолженность за компенсацию на обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием (девушки) составляет 11 406 рублей 32 копейки. За апрель 2021 года задолженность за ежемесячную компенсацию для приобретения продуктов питания составляет 11 361 рубль 60 копеек, задолженность за ежемесячную компенсацию для приобретения проездных билетов составляет 1500 рублей. За апрель 2021 года задолженность за ежемесячную компенсацию для приобретения продуктов питания в размере 11 740 рублей, задолженность за ежемесячную компенсацию для приобретения проездных билетов составляет 3 100 рублей. За июнь 2021 года задолженность за ежемесячную компенсацию для приобретения продуктов питания составляет 11 361 рубль 60 копеек, задолженность за ежемесячную компенсацию для приобретения проездных билетов составляет 1500 рублей, задолженность за компенсацию на обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием (девушки) составляет 10 193 рубля 51 копейка (л.д.11).

В адрес ФИО2 <ДАТА> была направлена претензия о требовании в добровольном порядке вернуть выплаченные денежные компенсации в размере 70 161 рубль 62 копейки (л.д.10).

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании переплаты денежной компенсации, выплачиваемой детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей при нахождении на полном государственном обеспеченииподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 305 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д.9), данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты денежной компенсации, выплачиваемой детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей при нахождении на полном государственном обеспечении удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет»сумму в размере 70 161 рубль 62 копейки, в том числе: ежемесячную компенсацию для приобретения продуктов питания за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 41 411 рублей 79 копеек, ежемесячную компенсацию для приобретения проездных билетов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7 150 рублей, компенсацию на обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием (девушки) за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 21 599 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья