Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-130/2023 от 08.02.2023

Дело № 13а - 130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Зарезиной Нины Николаевны - адвоката Зарезина А.Н. о взыскании судебных расходов по административному делу Номер по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Зарезиной Нине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Зарезиной Н.Н. - адвокат Зарезин А.Н., обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в интересах своего доверителя - дминистративного ответчика Зарезиной Н.Н. по административному делу Номер по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Зарезиной Нине Николаевне о взыскании недоимки и пени, мотивируя тем, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Зарезиной Нине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата оставлено без изменения. Кассационным определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Волгоградского областного суда от Дата, отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата, решение Михайловского районного суда Адрес от Дата отменено, производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. В связи с рассмотрением вышеуказанного дела административный ответчик понес расходы на услуги представителя. Просит суд взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Адрес в пользу представителя Зарезиной Н.Н. – Зарезина А.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель адвокат Зарезин А.Н., подавший заявление о взыскании судебных расходов в интересах своего доверителя – административного ответчика Зарезиной Н.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки неизвестно, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик Зарезина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, и материалы административного дела Номер, суд приходит к следующему.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Зарезиной Нине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Волгоградского областного суда от Дата, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата, решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата отменено, производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением административного дела Номер в суде апелляционной инстанции административным ответчиком Зарезиной Н.Н. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение чего, в материалы дела представлено соглашение Номер на оказание правовой помощи от Дата

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно положениями ст. ст. 103, 112 КАС РФ ответчик вправе требовать взыскания с истца понесенных им по делу судебных расходов.

Принимая во внимание, объем правовой помощи, оказанной ответчику его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит выводу о взыскании в пользу ответчика судебных расходов в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зарезиной Нины Николаевны о взыскании судебных расходов по делу Номер по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Зарезиной Нине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области в пользу Зарезина Алексея Николаевича судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Л.П. Денисова