Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-51/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-197/2023

10RS0017-01-2023-000076-93

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    06 февраля 2023 г.                                                                                                 г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Стрибук О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сортавала в интересах Российской Федерации к Штырову Р.А. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и выразившегося в продаже <Дата обезличена> наркотического средства стоимостью <Номер обезличен>. Ссылаясь на положения ст.ст. 168, 169 ГК РФ, прокурор с учетом уточнения заявленных требований просил признать сделку ничтожной, взыскать с ответчика полученные по сделке <Номер обезличен>. в доход Российской Федерации с зачислением на соответствующий лицевой счет.

    В судебном заседании помощник прокурора г.Сортавала Русяев А.Г. поддержал заявленные требования.

    Ответчик представителя в суд не направил, отбывает наказание в местах изоляции от общества, возражений на иск не представил, извещен о рассмотрении дела, ходатайств об обеспечении личного участия в рассмотрении дела не заявлял.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

    Вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Номер обезличен> УК РФ. По делу было установлено, что <Данные изъяты>

    В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Приговором суда установлено, что стоимость полученных ответчиком денежных средств от продажи наркотического средства составила <Номер обезличен>.

    Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика. По уголовному делу установлено наличие умысла в действиях Штырова Р.А., противоречащих основам правопорядка.

    В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при осуществлении проверочной закупки наркотических средств допускается их возмездное приобретение.

    Статьей 19 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что обеспечение оперативно-розыскной деятельности, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.

    Денежные средства от продажи наркотика были получены ответчиком <Дата обезличена> до возбуждения уголовного дела (<Дата обезличена>) в рамках оперативно-розыскного мероприятия, осуществляемого за счет денежных средств из федерального бюджета.

    Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был, вопрос о конфискации денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, не разрешался. При таких обстоятельствах прокурор вправе заявить соответствующий иск о взыскании с осужденного денежных средств в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

    С позиции гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 169 ГК РФ) действия по продаже наркотического средства квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности совершенной ответчиком сделки и необходимости применения последствий ее ничтожности в виде взыскания с ответчика в доход Российской Федерации полученных по сделке денежных средств в размере <Номер обезличен>

    В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, в размере <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск удовлетворить.

    Признать ничтожной сделку по продаже Штыровым Р.А. <Дата обезличена> наркотического средства стоимостью <Номер обезличен>

    Взыскать со Штырова Р.А. (ИНН <Номер обезличен>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере <Номер обезличен>. с зачислением на лицевой счет: банк получателя – <Данные изъяты>

    Взыскать со Штырова Р.А. (ИНН <Номер обезличен>) в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину <Номер обезличен>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                             В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07 февраля 2023 г.