Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

Дело №2-130/2024

86RS0009-01-2024-000006-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас                                                                       18 марта 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Зубковой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зубковой О.М., ссылаясь на то, что 12.06.2021 года между истцом и Зубковым И.В. заключено соглашение о кредитовании №F0ODRC20S21061116514, по условиям которого Зубкову И.В. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 39,99% годовых.

22.02.2023 года Зубков И.В. умер, после смерти заемщика остались долговые обязательства. Наследником Зубкова И.В. является ответчик Зубкова О.М.

Просит суд взыскать с Зубковой О.М. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 48 428 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 652 рубля 85 копеек.

Определением суда от 12.02.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдем!».

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдем!» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, свое отношение по заявленным требованиям не высказали.

Ответчик Зубкова О.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации по месту жительства и месту пребывания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

12.06.2021 года между АО «Альфа-банк» и Зубковым И.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0ODRC20S21061116514, по которым лимит кредитования составил 50 000 рублей, с уплатой 24,49% годовых.

Факт использования Зубковым И.В. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по вышеуказанному договору на 17.11.2023 года составляет 48 428 рублей 40 копеек.

Зубков И.В. умер 22.02.2023 года, что подтверждается записью акта о смерти от 28.02.2023 года.

Как следует из материалов наследственного дела №34355204-20/2023 после смерти Зубкова И.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его мать Зубкова О.М..

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Зубкова О.М. приняла в наследство 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>. Также выданы свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля ВАЗ – 11183, и прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, составляет 1 368 290 рублей 87 копеек. Учитывая, что сторонами не представлены отчеты об определении рыночной стоимости данной квартиры, судом для определения размера принятого наследственного имущества, принимается кадастровая стоимость недвижимого имущества, как наиболее приближенная к его рыночной стоимости.

Стоимость автомобиля, принятого по наследству ответчиком, составляет 106 000 рублей, что подтверждается выпиской из отчета №547/23 от 28.08.2023 года.

Также согласно представленной информации, на день смерти Зубкова И.В., на счете ПАО «Совкомбанк» имелись денежные средства в размере 27 539 рублей 90 копеек, на счетах ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере 22 рубля 86 копеек, 10 рублей 17 копеек и 44 459 рублей 55 копеек.

Таким образом, Зубковой О.М. после смерти Зубкова И.В. было принято наследственное имущество стоимость которого составила 862 177 рублей 91 копейка ( (1368290,87:2) + 106 000 +27 539,90 +22,86 + 10,17 + 44 459, 55 = 862 177, 91).

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия долга у Зубкова И.В. перед АО «Альфа-банк», а также его размер, ответчиком не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из решения Лангепасского городского суда от 27.09.2023 года, были удовлетворены исковые требования АО КБ «Пойдем!», с Зубковой О.М. взыскана задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества Зубкова И.В., в размере 85 802 рубля 98 копеек.

Также решением Лангепасского городского суда от 12.02.2024 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с Зубковой О.М. взыскана задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества Зубкова И.В., в размере 31 384 рублей 61 копейки.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества принятого Зубковой О.М. после Зубкова И.В. составляет 862 177 рублей 91 копейку, что превышает размер удовлетворенных исковых требований по иска АО КБ «Пойдем!» в сумме 85 802 рубля 98 копеек, ПАО «Совкомбанк» в сумме 31 384 рубля 61 копейка, а также требование заявленные АО «Альфа-банк» по настоящему исковому заявлению на 48 428 рублей 40 копеек, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1 652 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к Зубковой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Зубкова И. В., удовлетворить.

Взыскать с Зубковой О. М. <персональные данные>, за счет наследственного имущества Зубкова И. В., в пользу акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S21061116514 от 12.06.2021 года в размере 48 428 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 652 рубля 85 копеек. Всего взыскать 50 081 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         К.А. Кучинский