Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-31/2022 от 19.01.2022

№2-151/2022

УИД 03RS0071-01-2022-000090-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Фаткуллиной В.В, о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГЕРМЕС-Запад" (далее - ООО " АвтоГЕРМЕС-Запад ") обратилось в суд с иском к Фаткуллиной В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 100000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовых расходов в размере 511,04 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО " АвтоГЕРМЕС-Запад " и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была предоставлена дополнительная скидка в сумме 100000 руб. при оформлении договора страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ С учетом скидки стоимость автомобиля составила 1220000 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 23 333,33 руб. В соответствии с п. 4, указанного соглашения между сторонами достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования, предоставленная ей (Фаткуллиной В.В.) скидка на автомобиль в размере 100 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 16666,67 руб., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. По информации, предоставленной АО «Тинькоф Банк», ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Страхование» и Фаткуллиной В.В. расторгнут. Указанный договор был расторгнут, а предоставленная ответчику скидка на покупку автомобиля аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 4 дополнительного соглашения к договору, в течение 3 дней с момента получения претензии. Ссылаясь на условия договора и нормы законодательства, истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» просил взыскать с ответчика Фаткуллиной В.В. в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 511,04 руб.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Фаткуллина В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ей не оказали дополнительных услуг и скидки, у нее имеется договор страхования жизни от другой компании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ). Статья431 ГК РФустанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.485 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.157 ГК РФсделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с п. 2 ст.935 ГК РФобязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключение которого он свободен в соответствии со ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ.

В соответствии со ст.10Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст.16Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО " АвтоГЕРМЕС-Запад" и ответчиком Фаткуллиной В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № автомобиля марки <данные изъяты>, на основании соглашения об условиях предоставления скидки, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 1220000 руб. Стоимость автомобиля без скидки составляла 1320000 руб.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена дополнительная скидка в сумме 100000 руб., в т.ч. НДС 20% - 16666,67 руб. при оформлении договора страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 указанного соглашения, покупателю разъяснено, что имеет право приобрести автомобиль не на условиях настоящего соглашения, в таком случае полная стоимость автомобиля будет составлять 1320000 руб., в т.ч. с НДС 20% - 220000 руб. Согласно п.2 стороны подтверждают, что соблюдены условия настоящего соглашения, и покупателю предоставляется скидка в размере 100000 руб., в т.ч. с НДС 20 % - 16666,67 руб. Скидка, указанная в п. 2 настоящего соглашения представляется продавцом (истцом) покупателю (ответчику) только при соблюдении покупателем всех условий соглашения, ч том числе условий сделки до передачи автомобиля, заключая договоры на товары и услуги: дополнительного оборудования согласно Спецификации к договору, полиса ОСАГО, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. В соответствии с п. 3 настоящего соглашения, стороны подтверждают что услуги и товары должны быть приобретены исключительно на территории (в автосалоне) продавца только у самого продавца и/или у его партнеров (страховых компаний, банков, ассистанских компаний) из ассортимента действующих на момент подписания Соглашения. В соответствии с п. 3.1 покупатель, подписывая соглашения, подтверждает осведомленность о партнерах компании, ему предоставлена полная информация, покупатель самостоятельно обращался за получением детальной информации к выбранной им компании из перечня партнеров продавца.

Согласно п. 4 соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п.2, п. 3 настоящего соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов) указанных в п. 2 соглашения, скидка или часть покупателю не предоставляется. Покупатель обязуется произвести возврат скидки или часть скидки предоставленной покупателем в размере и условиях указанных в п. 5 настоящего соглашения. В п. 5 указанного соглашения указано, что стороны пришли к соглашению, что покупатель в соответствии с действующим законодательством вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем в страховую компанию соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 100000 руб. в т.ч. с НДС 20% - 16666,67 руб. автоматически аннулируется, так как нарушаются условия настоящего соглашения, стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней на расчетный счет продавца с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С условиями договора № В.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее личные подписи.

Между АО «Тинькофф Страхование» и № В.В. заключен договор страхования, страховые риски: смерть в результате несчастного случая, инвалидности I, II группы в результате несчастного случая, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки <данные изъяты>, было передано ответчику Фаткуллиной В.В. по акту приема-передачи.

По информации, предоставленной АО «Тинькоф Банк», ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Страхование» и Фаткуллиной В.В. расторгнут. Указанный договор был расторгнут, а предоставленная ответчику скидка на покупку автомобиля аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 4 дополнительного соглашения к договору, в течение 3 дней с момента получения претензии. Между тем, указанная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к договору купли-продажи транспортного средства <адрес>, актом приема-передачи автомобиля, соглашением об условиях предоставления скидки договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Страхование» и Фаткуллиной В.В., уведомлением АО «Тинькофф Банк» адресованному ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> было передано ответчику Фаткуллиной В.В. по акту приема-передачи.

Проанализировав положения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав другие представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком ФИО2 последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, соглашения об условиях предоставления скидки к договору, акта приема-передачи, спецификации, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО2 совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль <данные изъяты>, по согласованной договором цене, с учетом скидки в 100 000 руб.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта – договора страхования и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением ФИО2 условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, продавцом ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" ей была предоставлена скидка в размере 100 000 руб., в связи с приобретением покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, то есть продавцом фактически произведено возмещение понесенных расходов в связи с заключением договора страхования.

Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика ФИО2 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Ответчик ФИО2 с договором купли-продажи и соглашением об условиях предоставления скидки ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, его приняла, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи не представила.

Однако, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ договор страхования расторгнут страхователем.

Как установлено выше, по условиям дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего соглашения, в таком случае скидка на автомобиль автоматически аннулируется, поскольку автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" обратился к ответчику с требованием, ввиду аннулирования скидки, о доплате в счет стоимости автомобиля 100 000 руб. ФИО2 оставила претензию без удовлетворения, направив в суд возражение на исковое заявление, указав, что между ней и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанное обстоятельство, суд приходит о несостоятельности довода ответчика, поскольку ФИО2, заключая договор купли-продажи автомобиля и подписывая соглашение об условиях предоставления скидки, согласилась с условиями соглашения.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком ФИО2 конклюдентные действия последней по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО2 совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене в размере 1220000 руб. (1320 000 руб. – 100 000 руб. = 1220 000 руб.).

Соответственно, за нарушение покупателем согласованных сторонами условий договора с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад» подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соглашения о предоставлении скидки к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд приходит к убеждению, что требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО2 являются законными и обоснованными, предъявленный иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., которые подтверждаются платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 511,04 руб., которые подтверждаются почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Фаткуллиой В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Фаткуллиной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежные средства в размере 100 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фаткуллиной В.В. Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в суме 511,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А.Газизова

«Согласовано»