Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2023 ~ М-3364/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-4591/2023             КОПИЯ

78RS0007-01-2023-005099-53                             19 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

         Установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573.500 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8.935 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что на основании эмиссионного контракта №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику выдана кредитная карта № № на сумму кредитного лимита 510.000 рублей 00 копеек по ставке 21,9 процентов годовых, ежемесячное погашение основного долга и процентов согласно графика. Заёмщику открыт банковский счёт №. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 582.435 рублей 48 копеек, из которых 509.977 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, просроченные проценты 63.523 рубля 17 копеек.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее просил рассматривать дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании эмиссионного контракта №-Р-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику выдана кредитная карта № на сумму кредитного лимита 510.000 рублей 00 копеек по ставке 21,9 процентов годовых, ежемесячное погашение основного долга и процентов согласно графика. Заёмщику открыт банковский счёт №.

Факт перечисления денежных средств на счёт карты подтверждён выпиской по счёту.

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 582.435 рублей 48 копеек, из которых 509.977 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, просроченные проценты 63.523 рубля 17 копеек.

Расчёт задолженности согласуется с выпиской по счёту заёмщика, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком альтернативного расчета задолженности либо документов о погашении задолженности не представлено.

В связи с чем, исковые требования заявлены по праву и подлежат удовлетворению в полном объёме.

По общему правилу, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 573.500 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8.935 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                            Федоришкина Е.В.