Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2022 от 23.11.2022

Дело № 1-439/2022

УИД 21RS0025-01-2022-008092-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года      города Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Осипова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Сагателян Н.К., её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

С.Н.К., <анкетные данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так она, около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, обнаружила и подобрала банковскую карту <данные изъяты> №, являющуюся электронным средством платежа, оформленную на Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, с расчетным счетом №***№, открытым ДД.ММ.ГГГГ, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

После этого С.Н.К. заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок до 1000 руб., возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

Для этого, С.Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту №***0491 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №***8488, произвела ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплату товаров и услуг путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах:

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 279 руб. 97 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 199 руб. 99 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 231 руб. 77 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на сумму 155 руб. 97 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на сумму 630 руб. 96 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 303 руб. 98 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 973 руб. 95 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 99 руб. 99 коп.;

Таким образом, С.Н.К. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с расчетного счета №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты> открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2876 руб. 58 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая С.Н.К. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой С.Н.К., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.53-55, 174-176) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нашла и подобрала банковскую карту <данные изъяты> и решила проверить, есть ли на карте денежные средства. Для этого она зашла в ближайший магазин «<данные изъяты> <адрес> где купила и оплатила найденной банковской картой товар на сумму 279 руб. и 199 руб., приложив её на кассе к терминалу оплаты. После этого она зашла еще в три магазина: «<данные изъяты>» и две «<данные изъяты>», где так купила различные товары, за которые оплатила найденной банковской картой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ её задержали сотрудники полиции, она добровольно написала явку с повинной, а также потерпевшему полностью возместила причиненный ущерб. В содеянном искренне раскаивается.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.К. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> оплатила покупку товаров в различных магазинах <адрес> на общую сумму 2 876 руб. 58 коп. (том 1 л.д.25)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваема С.Н.К. в присутствии защитника ФИО7 указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за товары найденной банковской картой Потерпевший №1 (том 1 л.д.125-129)

После оглашения протоколов допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимая С.Н.К. их полностью подтвердила.

Вина подсудимой С.Н.К. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, которые С.Н.К. давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в пользовании имел банковскую карту <данные изъяты>, которую вечером ДД.ММ.ГГГГ утерял на улице. Утром ДД.ММ.ГГГГ зарядив свой сотовый телефон, ему стали поступать смс-сообщения от банка о списании денежных средств по нескольким операциям. Всего у него было похищено около 2900 руб. Заблокировав банковскую карту, он обратился в полицию. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства у него похитила подсудимая, которая перед ним извинилась и возместила ему материальный ущерб в размере 3000 руб. Претензий к последней не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в пользовании ее сына Потерпевший №1 имеется банковская карта <данные изъяты> № ****№. Днем ДД.ММ.ГГГГ сын ей рассказал, что утерял свою банковскую карту, а по ней ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств на общую сумму 2876 руб. 58 коп. за покупку товаров в различных магазинах <адрес>, которые он не совершал. В ходе разбирательства выяснилось, что деньги у сына похитила С.Н.К., которая перед сыном извинилась и возместила материальный ущерб в размере 3000 руб. (том 1 л.д.66-67)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, администратора магазина «<данные изъяты>», следует, что магазин располагается по адресу: <адрес>, в нем установлены два терминала оплаты № и №. Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена покупка товара на общую сумму 231 руб. 77 коп., оплату провели банковской карты <данные изъяты> № путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. (том 1 л.д.81-82)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, директора магазина «<данные изъяты>», следует, что магазин располагается по адресу: <адрес>А, в нем установлены три терминала оплаты. Согласно кассовых чеков №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине были совершены две покупки товара на общую сумму 630 руб. 96 коп. и 155 руб. 97 коп. соответственно, оплату провели банковской картой <данные изъяты> № *№ через терминал оплаты № без ввода пин-кода, поскольку стоимость покупки не превышала 1000 руб. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. (том 1 л.д.87-88)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, директора магазина «<данные изъяты>», следует, что магазин располагается по адресу: <адрес>. Согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине в ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 303 руб. 98 коп. Оплата товара проведена банковской картой <данные изъяты> № № через терминал №. По этой же карте была осуществлена покупка и оплата товара на сумму 99 руб. 99 коп. и 973 руб. 95 коп. соответственно, через терминал оплаты № без ввода пин-кода. На видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что покупки совершает женщина около 45 лет. (том 1 л.д.93-94)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, директора магазина «<данные изъяты>», следует, что магазин расположен по адресу: <адрес>. Согласно товарных чеков №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине были совершены оплата товара на сумму 199 руб. 99 коп. и 279 руб. 97 коп. соответственно. В магазине установлены два терминала оплаты и камеры видеонаблюдения. (том 1 л.д.100-101)

Кроме того, вина подсудимой С.Н.К. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ оплатило покупки на сумму 2876 руб. 58 коп. его банковской картой, которую он утерял в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, изъяты кассовые чеки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты товарные чеки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.102-105);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище С.Н.К. по адресу: <адрес>, изъяты: флакон средства для мытья посуды «<данные изъяты>», антиперспирант «<данные изъяты>», рулон фольги «<данные изъяты>», щетка, купленные С.Н.К. в магазинах «<данные изъяты>» и оплаченные банковской картой потерпевшего (том 1 л.д.32-33)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: кассовые чеки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; кассовые чеки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «№ №» по адресу: <адрес>; товарные чеки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; флакон средства для мытья посуды «<данные изъяты>»; антиперспирант «<данные изъяты>»; рулон фольги «<данные изъяты>»; щетка, купленные С.Н.К. в магазинах «<данные изъяты>» и оплаченные банковской картой потерпевшего (том 1 л.д.106-119), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащие выписку движения денежных средств по расчетному счету №***№ банковской карты №***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.133-142), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой С.Н.К. и её защитника-адвоката ФИО7 осмотрены диски с видеозаписями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на которых зафиксирована С.Н.К. совершающая покупки товаров и оплачивающая их банковской картой путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, при этом подозреваемая С.Н.К. подтвердила обстоятельства, зафиксированные на осмотренных с её участием видеозаписях (том 1 л.д.145-157), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.158);

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что С.Н.К. <данные изъяты>, поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины С.Н.К. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания С.Н.К. виновной в преступлении, совершенном против Потерпевший №1 и её действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей и действий подсудимой на месте совершения преступления и после его совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность С.Н.К. и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что подсудимая, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивала ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. В результате преступных действий подсудимая причинила потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С.Н.К. ранее не судима (том 1 л.д.180), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 1 л.д.183) характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Явку с повинной (том 1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.56), суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Н.К., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимой С.Н.К. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее общественную опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместила, характеризуется положительно, учитывая наличие у неё постоянного места жительства, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по мнению суда при назначении наказания подсудимой С.Н.К. применимы, поэтому с учетом сведений о личности подсудимой С.Н.К., наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаивание в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи.

Избранную в отношении С.Н.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать С.Н.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<реквизиты>

Меру пресечения С.Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин