Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2023 от 31.07.2023

05RS0018-01-2023-006492-26 1-788/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.      г.Махачкала    

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова М.Д., при секретаре судебного заседания Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Махачкалы Ашырова А.Х., подсудимого Алиева Р.М., его защитника – адвоката Халиковой М.М., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев уголовное дело в отношении

Алиева Руслана Магомедовича, 04.07.1966 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, инвалида второй группы, судимого 09.02.2022 г. Кировским районным судом гор. Махачкалы РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 17.04.2023, судимость не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Алиев Р.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес> и имеющего координаты - <адрес> увидел дикорастущие растения конопля. В этот момент у Алиева Р.М., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Достоверно зная и осознавая, что оборот растений, содержащих наркотические средства запрещен, осуществляя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, руками нарвал и завернул в полиэтиленовый пакет черного цвета листья и стебли верхней части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растения «конопля», содержащего наркотические средства - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 12,42 грамма, в значительном размере. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществил его хранение в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк по типу «бриджи» светлого цвета до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №3 ПП «Сулакский» УМВД России по г. Махачкале, расположенном по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк по типу «бриджи» светлого цвета.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Р.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Алиева Р.М. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Алиев Р.М. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учетах в РПД и РНД не состоит, является инвалидов 2-ой группы. Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 11-12) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Вместе с тем, Алиев Р.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом гор. Махачкалы РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Наказание им отбыто, в связи с чем, суд не находит оснований назначать наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Рассмотрев вопрос о возможности назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, суд считает нецелесообразным назначение данных видов наказания, поскольку подсудимым данное преступление совершено при непогашенной судимости, которое не повлияло в полной мере на исправление Алиева Р.М., он является инвалидом с ограниченной трудоспособностью в связи, с чем работы осуществлять для него будет затруднительно, не имеет какого-либо заработка.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением в отношении подсудимого наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание будет справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В пользу адвоката Халиковой М.М. за осуществление защиты подсудимого Алиева Р.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за три дня занятости в размере 4680 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Алиев Р.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Руслана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место постоянного жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся части растения «конопля», содержащего наркотическое средство, массой 12,22 г., четыре бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Махачкала, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Халиковой М.М. за три дня занятости вознаграждение в размере 4680 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Алиева Р.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий