Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-904/2023 от 17.07.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о внесении исправлений в определение суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе судьи Дитюк А.Б., рассмотрев по заявлению представителя заявителя Ушаковой Т.В. вопрос об исправлении описки в определении суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Волосникова Е.В. к межведомственной комиссии муниципального образования Сургутского района, администрации Сургутского района о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу, признании жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Сургутским районным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Волосникова Е.В. к межведомственной комиссии муниципального образования Сургутского района, администрации Сургутского района о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу, признании жилого дома домом блокированной застройки, постановленным решением суда исковые требования истца удовлетворены.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Определением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Волосникова Е.В. о взыскании понесенных судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, в его пользу взысканы денежные средства в сумме 108 590 (сто восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Представитель заявителя Волосникова Е.В. – Ушакова Т.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в судебном определении от ДД.ММ.ГГГГ, касающейся указания паспортных данных Волосникова Е.В., в пользу которого взысканы денежные средства, взысканные в порядке возмещения судебных расходов.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов допущена описка в виду следующего.

Суд, при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, неверно отразил в резолютивной части паспортные данные истца Волосникова Е.В. как «№», тогда как правильным является указание паспортных данных заявителя как «№».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что данная описка в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ является очевидной, усложняет реализацию прав и обязанностей, участвующих в деле лиц, а внесенное судом исправление не изменяет содержание решения, суд считает необходимым исправить допущенную описку в паспортных данных истца Волосникова Е.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявителя Ушаковой Т.В. вопрос об исправлении описки в определении суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Волосникова Е.В. к межведомственной комиссии муниципального образования Сургутского района, администрации Сургутского района о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу, признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить.

Внести в определение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Волосникова Е.В. к межведомственной комиссии муниципального образования Сургутского района, администрации Сургутского района о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу, признании жилого дома домом блокированной застройки, исправление допущенных судом описок паспортных данных заявителя Волосникова Е.В., где читать правильно в резолютивной части определения паспортные данные как «6715 525188».

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья           подпись                А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк