Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-118/2023;) от 16.11.2023

1

УИД: 61RS0044-01-2023-001572-77 дело №1-21/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 08 февраля 2024 года

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., подсудимого Зайнамзода Ф.Ф.,

его защитника - адвоката Аванесова М.А., представившего удостоверение № от 22.08.2016 года и ордер № от 23 ноября 2023 года, потерпевшего Катерева А.А., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайнамзода Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, в РФ на воинском учете не состоит, на территории РФ регистрации не имеет, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнамзода Ф.Ф. 01 октября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, находясь свободным доступом в помещении автомойки ИП Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея права на управление автомобилем, завладел находящимися в помещении указанной автомойки ключами от замка зажигания автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1

После чего он, Зайнамзода Ф.Ф., 01 октября 2023 года около 20 часов 40 минут, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих и для собственника, продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон автомобиля, подошел к припаркованному возле

2

автосервиса «Супер» по адресу: <адрес>, автомобилю «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, и не имея соответствующего разрешения собственника, воспользовавшись ключами от замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение, скрывшись на нем с места преступления, тем самым совершив угон.

Далее он, Зайнамзода Ф.Ф., после совершения угона, управляя данным автомобилем, 01 октября 2023 года, около 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «<адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №4, после чего оставил угнанный автомобиль на проезжей части дороги на месте совершения столкновения и скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании подсудимый Зайнамзода Ф.Ф. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил суд не наказывать его строго.

Вина подсудимого Зайнамзода Ф.Ф. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Зайнамзода Ф.Ф.,

оглашенными в судебном заседании на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он является гражданином <данные изъяты>, но с 2022 года проживает в РФ, подрабатывает на автомойке ИП «Свидетель №3», расположенной по адресу: <адрес> в должности автомойщика. В собственности и в пользовании автотранспорта у него не имеется. 01.10.2023 года около 12 ч. 00 мин. он пришел на работу по вышеуказанному адресу, где уже находился его коллега (второй автомойщик) Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приходу на территорию автомойки, он прошёл в подсобное помещение, где на подоконнике, он увидел ключи от ранее не знакомого ему автомобиля. Далее, он спросил у Свидетель №1, что это за ключи и кому они принадлежат, на что Свидетель №1 ответил ему, что это ключи от автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове чёрного цвета с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ранее не знакомому ему мужчине, который припарковал указанный автомобиль на обочине проезжей части на автодороге «Ростов-на-Дону - Новошахтинск» - у въездных ворот в автосервис «Супер», расположенный по соседству с вышеуказанной

3

автомойкой, после чего передал ключи Свидетель №1 и сообщил, что в течении дня или утром следующего дня, указанные ключи заберёт кто-то из сотрудников автосервиса «Супер». Около 20 ч. 00 мин. 01.10.2023 года, Свидетель №1 собирался уходить домой и сообщил ему, что если кто-то из сотрудников автосервиса «Супер» приедет на мойку, ему необходимо отдать им ключ от вышеуказанного автомобиля. С собственником автомобиля HUNDAIGRANDSTAREX в кузове чёрного цвета с государственными регистрационными знаками № регион он не знаком, указанным автомобилем ранее никогда не управлял, водительского удостоверения у него нет. Около 21 часа 00 минут, когда он один находился на территории автомойки, он решил поехать в ближайший табачный магазин на вышеуказанном автомобиле марки «E1UNDAIGRANDSTAREX» в кузове чёрного цвета с государственными регистрационными знаками № регион. С этой целью он взял ключи от указанного автомобиля, открыл запертые двери автомобиля (используя пульт сигнализации, который находился совместно с ключом от замка зажигания), после чего сел в салон автомобиля - на водительское кресло, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение. При этом, он развернулся и поехал е направлении г. Ростова-на-Дону, где на автодороге «Ростов-на-Дону - Новошахтинск», недалеко от поста ДПС расположен круглосуточный табачный магазин.

По пути следования, проехав порядка 500-600 метров, он не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершш столкновение с автомобилем Мицубиси Outlander в кузове серого цвета после чего допустил наезд на ограждение с правой стороны. В результате ДТП автомобиль получил значительные механические повреждения продолжать движение на нем было невозможно. Он услышал, что кто-то и: очевидцев происшествия намеревается вызвать сотрудников ЕИБДД испугался, так как у него не было никаких документов на данныь автомобиль, и он воспользовался им незаконно - без разрешена собственника, поэтому он скрылся с места происшествия (совершения ДТП1 и пешком направился домой. Утром 02.10.2023 года, он приехал ш автомойку, куда вскоре приехали сотрудники полиции.

(л.д. 55-59, 79-82);

- показаниями потерпевшего и гражданского истца Катерева А.А. i

судебном заседании, согласно которым, утром 01.10.2023 он приехал н; своем автомобиле HUNDAIGTANDSTAREX с государственныл регистрационным знаком №, к автосервису «Супер», которьп находится по адресу: <адрес> Владелец автосервиса по имени ФИО7 сказа, ему, чтобы он закрыл автомобиль и передал ключи от своего автомобил: сотруднику автомойки, которая находится рядом с автосервисом. Ег< автомобиль закрывался через брелок сигнализации, либо ключом. Когда oi оставил автомобиль, он закрыл его на ключ. ФИО7 обосновал это тем, чт<

4

сегодня выходной и его не будет на работе, а завтра он приедет и заберет ключи от автомобиля и начнет ремонт. Он зашел на автомойку и отдал ключи ранее не знакомому ему мужчине, который в тот момент осуществлял мойку автомобиля, при этом он ему пояснил, что оставляет ключи для ФИО7 с автосервиса, за которыми он придет. Разрешения на право управления автомобилем сотрудникам автомойки он не давал. Также не просил сотрудников автомойки проводить каких-либо манипуляций с его автомобилем, в том числе и мойки его автомобиля. После чего он уехал к себе домой. Примерно около 23 ч. 00 мин. 01.10.2023 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его автомобиль угнал ранее незнакомый ему мужчина, который попал в ДТП около АЗС «Эксон Ойл» по адресу: <адрес>. После чего он направился по данному адресу, где обнаружил, что автомобиль попал в серьезное ДТП, и имеет серьезные механические повреждения. Также ему стало известно о том, что лицо, которое управляло его автомобилем, скрылось с места ДТП. С Зайнамзода Ф.Ф., он ранее не был знаком, разрешения на право управления транспортным средством Зайнамзода Ф.Ф., он не давал. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет: 720700 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 12000 рублей - расходы на оплату экспертизы. Кроме того, моральный вред, причиненный преступлением, потерпевший оценивает в 100000 рублей, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб, компенсацию морального вреда в полном объеме. Подсудимый возместил материальный ущерб в сумме 10000 рублей

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Зайнамзода Ф. являлся сотрудником его автомойки примерно с середины августа 2023, он работал на испытательном сроке, не был оформлен официально. Рядом с его автомойкой находится автосервис «Супер», принадлежащий Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес>. 01 октября 2023 работали на автомойке Свидетель №1 и Зайнамзода Ф.. 01 октября 2023 года около 19 часов 45 минут он от своего сотрудника Свидетель №1 узнал, что на автомойку подошел мужчина и отдал ему ключи от своего автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX», и уточнил, что хозяин автосервиса «Супер» ФИО7 попросил оставить ключи на мойке, так как сам не мог на тот момент приехать за ними. Также ему Свидетель №1 сообщил, что указанный автомобиль припаркован возле въездных ворот рядом с автомойкой. Кроме того Свидетель №1 ему сообщил, что оставил ключи от данной машины на подоконнике возле кассовой зоны. В 20 часов 00 минут Свидетель №1 должен был закрыть автомойку и уехать. 01 октября 2023 около 23 часов 00 минут ему позвонил хозяин автосервиса «Супер» ФИО7 и сообщил ему о том, что автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», ключи от которого оставили на

5

автомойке, 01 октября 2023 года около 21 часа 00 минут был угнан, и что автомобиль находится с механическими повреждениями на автодороге «<адрес>, в результате ДТП. После чего он направился по данному адресу ДПТ и прибыл туда около 23 часов 30 минут. Он по пути созвонился с Свидетель №1, спросил у него, точно ли ключи от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» находятся у них, Свидетель №1 подтвердил. По приезде увидел, что автомобиль попал в серьезное ДТП и имеет серьезные механические повреждения. Также сотрудники полиции сообщили, что лицо, которое управляло угнанным автомобилем, скрылось с места ДТП. По приезде он своими ключами открыл двери от помещения автомойки, с сотрудниками ГИБДД зашел в помещение, однако, ключей от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» он не обнаружил. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, что ключей нет. Тогда они с ним подумали, что ключи мог взять только ФИО21 так как двери в помещение автомойки не были вскрыты. Он попытался позвонить ФИО22, но его телефон был выключен. 02 октября 2023 года около 06 утра 30 минут он приехал к себе в автомойку, дозвонился ФИО2 через телефон его сожительницы. ФИО2 в ходе разговора сообщил ему, что незаконно завладел ключами от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» в результате чего попал в ДТП. После разговора он поехал за ФИО2 к нему домой и привез на автомойку и в скором времени к ним приехали сотрудники полиции. При нем ФИО2 признался сотрудникам полиции, что совершил угон автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» и попал в ДТП.

(л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 октября 2023 года около 10 часов 10 минут ему позвонил Катерев А. и сообщил, что приехал к принадлежащему свидетелю автосервису «Супер», согласно ранее достигнутой договоренности о ремонте автомобиля. Он ему ответил, чтобы тот подогнал свой автомобиль под ворота автосервиса «Супер», также сказал ему закрыть автомобиль и передать ключи от автомобиля сотруднику автомойки, которая находится рядом с автосервисом «Супер», обосновал это тем, что сегодня у него выходной и его не будет на работе, а завтра он приедет, заберет ключи от автомобиля и начнет ремонт. Он пояснил, что Катерев А. ранее осуществлял ремонт своего автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» в автосервисе «Супер». Примерно около 23 ч. 10 мин. 01.10.2023 ему позвонил Катерев А. и сообщил о том, что его автомобиль был угнан и попал в ДТП на автодороге «<адрес> он ему сообщил, что о данном факте ему нечего неизвестно. После их разговора он позвонил владельцу автомойки Свидетель №3, в автомойке которого находились ключи от автомобиля, принадлежащего Катереву ФИО26 Свидетель №3 ему сообщил, что ключи от автомобиля находятся в автомойке и о факте угона ему ничего неизвестно. После чего он направился по данному адресу ДПТ и прибыл туда

6

около 23 часов 30 минут. По приезде увидел, что автомобиль «HUNDAIGRANDSTARJEX», с государственным регистрационным знаком №, попал в серьезное ДТП и имеет серьезные механические повреждения. Также сотрудники полиции сообщили, что лицо, которое управляло угнанным автомобилем, скрылось с места ДТП. Также подъехал Свидетель №3, который обнаружил, что ключей от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX», с государственным регистрационным знаком №, в помещении автомойки нет.

(л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период времени с сентября 2023 года по настоящее время он работает на автомойке расположенной по адресу: <адрес>. Помимо него на автомойке работал еще один сотрудник - Зайнамзода Ф.Ф., он работал на испытательном сроке, не был оформлен официально. Рядом с автомойкой находится автосервис «Супер» принадлежащий Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес> м. 01 октября 2023 он работал вместе с Зайнамзода Ф. Хозяина автомойки в тот день не было на работе, но в его отсутствие и у него, и у Ф. бывал доступ к автомойке, так как у них находились ключи от нее. 01 октября 2023 года на автомойку подошел мужчина и отдал ему ключи от своего автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» и уточнил, что хозяин автосервиса «Супер» ФИО7 попросил оставить ключи на мойке, так как сам не мог на тот момент приехать за ними. Он взял у него ключи от данного автомобиля, после чего позвонил хозяину автомойки - Свидетель №3, и сообщил о данном факте, а также уточнил, что указанный автомобиль припаркован возле въездных ворот рядом с автомойкой. Также он пояснил, что оставил ключи от данного автомобиля на подоконнике возле кассовой зоны. В 20 часов 00 минут он закрыл автомойку и уехал домой.01 октября 2023 около 23 часов 00 минут ему позвонил хозяин автомойки и спросил у него, точно ли ключи от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» находятся у них в автомойке, он подтвердил это. Спустя время ему вновь позвонил хозяин автомойки и сказал, что ключей нет. Тогда они с ним подумали, что ключи мог взять только Ф., так как двери в помещение автомойки не были вскрыты. 02 октября 2023 года от хозяина автомойки ему стало известно, что это Ф. незаконно завладел ключами от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» в результате чего попал в ДПТ.

(л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 октября 2023 года около 20 часов 50 минут он на своем автомобиле Мицубиси Аутлендер с государственным знаком А240ВР 761 двигался по автодороге «<адрес>

<адрес>

<адрес> в сторону <адрес>. Он увидел на встречной полосе движущийся во встречном направлении автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», государственный номерной знак он не помнит, который вилял из стороны в сторону, после чего данный автомобиль с края обочины направился в сторону его автомобиля. Он смотрел на автомобиль, водитель был худой, в коричневой куртке, с азиатской внешностью. В этот момент произошел удар, у него сработали подушки безопасности, автомобиль начало крутить вокруг своей оси, оторвало заднее колесо. Он выскочил из автомобиля, после чего, чуть осмотревшись, побежал к автомобилю, который в него врезался, в нём находился один мужчина, как он уже сказал, азиатской внешности, двери были заперты, мужчина сидел, не двигаясь, сложилось впечатление, что он спит. Кто-то вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля постоянно хотел отойти от места ДТП, кому-то пытался позвонить, в итоге данный водитель сбежал с места ДТП. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал, что данным водителем являлся Зайнамзода Ф.Ф.. Также ему были предъявлены копии документов на имя Зайнамзода Ф.Ф., на фотографии был вышеуказанный водитель, который допустил ДТП с его автомобилем.

(л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2022 года он работает инспектором пропаганды безопасности дорожного движения в ОМВД по Мясниковскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Мясниковского района Ростовской области, выявление административных правонарушений и преступлений. 01.10.2023 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 заступил на суточное дежурство по надзору за дорожным движением на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут от оперативного дежурного ФИО10 им стало известно о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<адрес>-<адрес>. По приезду на место ДТП они обнаружили, что на данной автодороге произошло ДТП, с участием неустановленного водителя автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, а также водителя Свидетель №4 автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион. Автомобиль марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком №, в черном кузове, имел механические повреждения, а именно повреждена левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое переднее крыло, капот, передний бампер, левая передняя фара, левая передняя стойка колеса, а также имелись скрытые повреждения автомобиля, по внешнему виду повреждения были характерны, возникшими при столкновении с автомобилем Мицубиси

8

Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион, у которого имелись механические повреждения, а именно повреждена левая задняя фара, левый короб, левое переднее крыло, левая задняя стойка колеса, левая передняя дверь, левая задняя стойка колеса, задний бампер, а также имелись скрытые повреждения. В автомобиле марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, и возле него никого не было. На основании вышеуказанного было установлено, что неустановленный водитель, управляя данным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя Свидетель №4, после чего неустановленное лицо оставило место дорожно-транспортного происшествия, скрылось в неизвестном направлении. Водитель автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № Свидетель №4, пояснил им, что он увидел на встречной полосе движущийся во встречном направлении автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», который вилял со стороны в сторону, после чего, со слов Свидетель №4, данный автомобиль с края обочины направился в сторону его автомобиля, в этот момент произошел удар, у автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион сработали подушки безопасности, автомобиль начало крутить вокруг своей оси, в этот момент оторвало заднее колесо. Со слов Свидетель №4, водителя автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» он увидел, тот был худой, в коричневой куртке, с азиатской внешностью. Также Свидетель №4 пояснил, что водитель автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» сбежал, куда он убежал, тот не знал. В ДЧ ОМВД России по Мясниковскому району с сообщением о вышеуказанном факте обратился Свидетель №4. ИДПС Свидетель №6 была составлена схема ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По базе ФИМС ЕИБДД был установлен собственник автомобиля, им оказался Катерев А.А.. Ими было сообщено в телефонном режиме Катереву А.А. о том, что его автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № попал в ДТП, и выяснили, что Катерев А.А. отставлял вышеуказанный автомобиль возле автосервиса Супер на автодороге «<адрес>, а ключи были оставлены на автомойке, расположенной возле автосервиса. На место ДТП прибыл руководитель автомойки Свидетель №3, который сообщил, что ключи от данного автомобиля должны находиться у него в автомойке. Свидетель №3 своими ключами открыл двери от помещения автомойки, однако, ключей от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» хозяин автомойки на месте не обнаружил. Свидетель №3 предположил, что ключ мог забрать кто-то из сотрудников автомойки. Далее прибыл Катерев А.А., которому был передан автомобиль «HUNDAI

9

GRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № автомобиль был эвакуирован на территорию автосервиса на автодороге «<адрес>-сл.Родионово-Несветайская- <адрес>.. Впоследствии Катерев АА. обратился в ОМВД России по Мясниковскому району с заявлением об угоне автомобиля.

(л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в Отделе МВД России по Мясниковскому району, в должности ИДПС ОЕИБДД ОМВД России по Мясниковскому району. 01.10.2023 года он совместно со старшим инспектором пропаганды безопасности дорожного движения ОЕИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Свидетель №5 заступил на суточное дежурство в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут от оперативного дежурного ФИО10 им стало известно о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<адрес> м. По приезду на место ДТП они обнаружили, что на данной автодороге произошло ДТП, с участием неустановленного водителя автомобиля «HTJNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком №, а также водителя Свидетель №4 автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком №, в черном кузове, имел механические повреждения, а именно повреждена левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое переднее крыло, капот, передний бампер, левая передняя фара, левая передняя стойка колеса, а также имелись скрытые повреждения автомобиля, по внешнему виду повреждения были характерны, возникшими при столкновении с автомобилем Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком №, у которого имелись механические повреждения, а именно повреждена левая задняя фара, левый короб, левое переднее крыло, левая задняя стойка колеса, левая передняя дверь, левая задняя стойка колеса, задний бампер, а также имелись скрытые повреждения. В автомобиле марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком №, и возле него никого не было. На основании вышеуказанного было установлено, что неустановленный водитель, управляя данным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №4, после чего неустановленное лицо оставило место дорожно- транспортного происшествия, скрылось в неизвестном направлении. Водитель автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № Свидетель №4, пояснил им, что он увидел на встречной полосе движущийся во встречном направлении автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», который вилял из стороны в сторону, после чего, со слов Свидетель №4, данный автомобиль с края

10

обочины направился в сторону его автомобиля, в этот момент произошел удар, у автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № сработали подушки безопасности, автомобиль начало крутить вокруг своей оси, в этот момент оторвало заднее колесо. Со слов Свидетель №4, водителя автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» он увидел, тот был худой, в коричневой куртке, с азиатской внешностью. Также Свидетель №4 пояснил, что водитель автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» сбежал, куда он убежал, тот не знал. В ДЧ ОМВД России по Мясниковскому району с сообщением о вышеуказанном факте обратился Свидетель №4. Им была составлена схема ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По базе ФИМС ГИБДД был установлен собственник автомобиля, им оказался Катерев А.А.. Ими было сообщено в телефонном режиме Катереву А.А. о том, что его автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № попал в ДТП, и выяснили, что Катерев А.А. оставлял вышеуказанный автомобиль возле автосервиса «Супер» на автодороге «<адрес> м, а ключи были оставлены на автомойке, расположенной возле автосервиса. Тогда на место ДТП прибыл руководитель автомойки Свидетель №3, который сообщил, что ключи от данного автомобиля должны находиться у него в автомойке. Они направились к автомойке, где Свидетель №3 своими ключами открыл двери от помещения автомойки, ключей от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» хозяин автомойки на месте не обнаружил. Свидетель №3 предположил, что ключ мог забрать кто-то из сотрудников автомойки, так как. Далее прибыл Катерев А.А., которому был передан автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль был эвакуирован на территорию автосервиса на автодороге «<адрес>-<адрес>

Впоследствии Катерев А.А. обратился в ОМВД России но Мясниковскому району с заявлением об угоне автомобиля.

(л.д. 151-154).

-заявлением Катерева А.А. от 02.10.2023, согласно которому 01.10.2023 года неустановленное лицо, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственный регистрационным знаком №.

( Л.д. 5)

-протоколом явки с повинной Зайнамзода Ф.Ф. от 02.10.2023, согласно которому Зайнамзода Ф.Ф. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 01.10.2023г. примерно 21 часов 30 минут он, находясь на участке местности <адрес> в <адрес>, завладел автомобилем марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным

11

регистрационным знаком №, без цели хищения, против воли собственника. Вину свою признает, в содеянном раскаивается

( л.д. 15)

• протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности на территории прилагающей к <адрес>», где Зайнамзода Ф.Ф. указал место совершения им преступления - угон автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № а также указал на автомобиль марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № механическими повреждениями и сообщил, что совершил угон указанного автомобиля, после чего попал в ДТП. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №

(л.д. 19-28)

• протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности на обочине к <адрес>, с участием Катерева А.А., где неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №.

(л.д. 29-35)

• протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности на обочине дороги <адрес>» в <адрес>, с участием Катерева А.А., где неустановленное лицо совершило ДТП управляя автомобилем марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № который он угнал 01.10.2023 г находясь на 0<адрес>

(л.д. 36-41)

• протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, с механическими повреждениями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.10.2023 по адресу: <адрес>».

(л.д. 155-161)

• постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, сохранной распиской, согласно которым, автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с

12

государственным регистрационным знаком № с механическими повреждениями, передан на хранение собственнику Катереву А.А.

(л.д.162, 163, 164)

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого Зайнамзода Ф.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на оглашенных признательных показаниях Зайнамзода Ф.Ф., на показаниях потерпевшего, на оглашенных показаниях свидетелей обвинения, на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого Зайнамзода Ф.Ф., показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым Зайнамзода Ф.Ф. и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания с показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого Зайнамзода Ф.Ф. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого Зайнамзода Ф.Ф. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого Зайнамзода Ф.Ф., подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.

При назначении Зайнамзода Ф.Ф. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

13

Так, подсудимый Зайнамзода Ф.Ф. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил потерпевшему материальный ущерб, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайнамзода Ф.Ф., судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Зайнамзода Ф.Ф. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Зайнамзода Ф.Ф. наказание по правилам чЛ ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Зайнамзода Ф.Ф. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения, направленности против отношений собственности, степени общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зайнамзода Ф.Ф. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Катеревым А. А., подсудимый Зайнамзода Ф.Ф. в ходе судебного разбирательства признал частично, пояснив, что причинение ущерба не оспаривает, однако размер ущерба считает завышенным, просил оставить гражданский иск без рассмотрения.

В соответствии с п.«а» ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Зайнамзода Ф.Ф. отбывание наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УГ1К РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайнамзода Ф,Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Зайнамзода Ф.Ф. оставить прежнюю - содержание под стражей.

14

Срок наказания Зайнамзода Ф.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Этапирование Зайнамзода Ф.Ф. в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зайнамзода Ф.Ф. с 04.10.2023 года по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль HYUNDAIGRANDSTARJEX государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Катереву А.А..

Признать за Катеревым А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ж.В.Килафян