Дело №2-551/2022
25RS0039-01-2022-000483-31
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 марта 2022 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Магера ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО "Феникс" обратилось в суд с исковыми требованиями к Магера А.Н., в обоснование которых указало о принятии от Магера А.Н. АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Тинькофф Платинум, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Магера А.Н. заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 62 000 рублей под 28,9% годовых по операциям покупок, и под 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.
С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, согласно подписанному заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик воспользовалась кредитной картой, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет на сумму 108 079,40 руб. со сроком оплаты 30 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на дату уступки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 760,19 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 395,20 руб.
В судебное заседание представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Магера А.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления Магера А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности установленном банком в размере 62 000 рублей под 28,9% годовых по операциям покупок, и под 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.
Во исполнение договора банком ответчику выдана кредитная карта "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.3 RUR, которая активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Магера А.Н. воспользовалась кредитной картой, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет на сумму 108 079,40 руб. со сроком оплаты 30 дней.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" генерального соглашения № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к последнему перешло право требования задолженности с Магера А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 760,19 руб.
Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку ответчиком не опровергнут заявленный по делу расчет задолженности, с Магера А.Н. в пользу ООО "Феникс" подлежит взысканию сумма долга по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109 760,19 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 395,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 109 760,19 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 395,20 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░