Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2019 ~ М-2696/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3067/2019    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца Филипповой А.Ю.,

представителя ответчика Жоховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А.В. к Дорошенко М.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Столяров А.В. обратился в суд с иском к Дорошенко М.А. о взыскании убытков в размере 213 053 руб. 99 коп.., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Столяровым А.В. и Дорошенко М.А. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Столяров А.В. (Займодавец) передал Дорошенко М.А. (Заемщик) по договору займа денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Дорошенко М.А. обязалась возвратить истцу в срок не позднее 10 сентября 2018 года денежные средства в размере 2 000 000 руб. В целях надлежащего исполнения обязательств по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимого имущества. В связи с тем, что регистрация договора залога недвижимого имущества обязательна, истец обратился в Росреестр для регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ года Столяров А.В. получил уведомление о приостановлении регистрации ограничений прав на объекты недвижимости, поскольку на основании постановлений ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Общая сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам составила 211192 руб. 42 коп. Поскольку Дорошенко М.А. отказалась погашать данную задолженность, истец с целью реализации своего права, вынужден был погасить долг ответчика для регистрации ограничений на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора залога. На основании ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 213 053 руб. 99 коп.

Истец Столяров А.В., ответчик Дорошенко М.А. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Филиппова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Жохова О.В., действующая на основании доверенности, иск полагала не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Столяровым А.В. и Дорошенко М.А. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Столяров А.В. (Займодавец) передал Дорошенко М.А. (Заемщик) по договору займа денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Дорошенко М.А. обязалась возвратить истцу в срок не позднее 10 сентября 2018 года денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества. Предметом залога являются земельный участок, площадью 1239 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, 2-этажный, полезной площадью 171,9 кв.м. с кадастровым номером №

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дорошенко М.А. получила от Столярова А.В. денежные средства по договору займа в сумме 2 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.В. обратился с заявлением в Росреестр для регистрации договора залога недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация ограничений прав на объекты недвижимости была приостановлена, поскольку на основании постановлений ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что на исполнении ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дорошенко М.А. находились исполнительные производства № в рамках которых вынесено постановление о запрете регистрационных действий на земельный участок, площадью 1239 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, 2-этажный, полезной площадью 171,9 кв.м. с кадастровым номером №

Как следует из пояснений представителя истца, ответчику было предложено погасить задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам, однако последняя отказалась.

Из представленных документов следует, что истцом произведена оплата задолженности за ответчика Дорошенко М.А. по данным исполнительным производствам, что подтверждается представленными квитанциями.

Договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 211 192 руб. 41 коп., и комиссии банка в размере 1861 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 5311 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столярова А.В., удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко М.А. в пользу Столярова А.В. убытки в размере 11 192 руб. 41 коп., комиссию банка в размере 1861 руб. 58 коп., а всего 213 053 руб. 99 коп.

Взыскать с Дорошенко М.А. в доход бюджета госпошлину в размере 5311 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 18.06.2019 года.