Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 ~ М-124/2024 от 04.03.2024

    Дело № 2-172/2024

    64RS0002-01-2024-000187-94

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    20 мая 2024 года                                                                                                     г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием

истца Зелепукина ФИО12,

прокурора Спиридонова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелепукина ФИО9 к Попову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Зелепукин ФИО13 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Попову ФИО16, в обоснование указав, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Его право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери. Ответчик был мужем его сестры, в настоящее время они в разводе. Право ответчика на пользование недвижимостью возникло ДД.ММ.ГГГГ. Попов ФИО17 длительное время в указанном доме не проживает, его личных вещей в доме нет, обязательств по содержанию жилья он не несет. Выезд ответчика из дома носил добровольный характер. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. В связи с чем просит признать Попова ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Зелепукин ФИО14 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Попов ФИО19 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░21 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░.