Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2024 от 15.05.2024

Дело № 11-9/2024

УИД 21MS0031-01-2024-001378-13    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» о выдаче судебного приказа о взыскание с должника (Ф.И.О. неизвестны) задолженности по оплате коммунальных услуг,

поступивший по частной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» на определение мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашкой Республики от "___" ___________ г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (далее – ООО «Стиматик Чувашии») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников, проживающих по адресу: ........................, задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с "___" ___________ г. год по "___" ___________ г. в размере 4 716,94 рублей, а именно, сумма основного долга – 3 334,35 рублей, пени – 1 382,59 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, мотивировав тем, что должник (-и), проживающий (-щие) по вышеуказанному адресу, уклоняется (-ются), от внесения оплаты за оказание услуги по обращению с ТКО. Также, ввиду невозможности получения персональных данных должника (-ов), а также в связи с невозможностью получения сведений о собственнике (-ах) жилого помещения, просят запросить в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) органах внутренних дел, и (или) в организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости все необходимые сведения о должнике: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющий личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) сведения о собственнике (-ах) вышеуказанного жилого помещения (расширенную выписку из ЕГРН об объекте недвижимости), в случае необходимости указания таких сведений и их отсутствия в заявлении о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. заявление ООО «Ситиматик Чувашии» о выдаче судебного приказа в отношении должника (Ф.И.О. неизвестны) возвращено в связи с тем, что по представленным заявителем сведениям установить собственника жилого помещения, а также его идентификатор в настоящее время не представляется возможным, что исключает возможность вынесения судебного приказа..

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя ООО «Ситиматик Чувашии» подал частную жалобу, в которой просит это определение отменить, а заявление передать мировому судье на новое рассмотрение. Считает, что оспариваемое определение вынесено необоснованно, с нарушением норм процессуального права. В жалобе указывает, что пункт 3 части 1 ст.125 ГПК РФ не содержит основания, указанные мировым судьей в определении, для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, а именно, недоступность электронных сервисов получения информации. ООО «Ситиматик Чувашии» в заявлении о выдаче судебного приказа не просило запрашивать идентификационные данные о должнике исключительно с использованием указанных информационных систем, то есть, суд имел возможность установить запрашиваемые сведения с использованием иных инструментов.

Представитель заявителя ООО «Ситиматик Чувашии» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит постановленное мировым судьей определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов, "___" ___________ г. мировому судье судебного участка № ___________ г.Шумерля ЧР поступило заявление ООО «Ситиматик Чувашии» о выдаче судебного приказа о взыскании с должников, проживающих по адресу: ........................, задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с "___" ___________ г. год по "___" ___________ г. в размере 4 716,94 рублей, а именно, сумма основного долга – 3 334,35 рублей, пени – 1 382,59 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. При этом заявитель просил в соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ запросить в соответствующих ведомствах о должнике – дату и место рождения, идентификаторы, сведения о собственнике жилого помещения, поскольку самостоятельно получить такие данные не может.

В силу п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа, и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Вместе с тем, п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, носит диспозитивный характер: содержит оговорку «если они известны». Взыскатель в заявлении указывает, что ему не известны Ф.И.О., место рождения и идентификаторы должника. Соответственно, учитывая вышеизложенную норму права, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Возвращая заявление, мировой судья ссылается на то, что в связи с проведением внеплановых технических работ на программных средствах специального программного обеспечения программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами в настоящее время судам РФ недоступны сервисы взаимодействия с ФССП России (направление исполнительных документов), ФНС России, Росреестр, МВД России (направление запросов), ГИС ГМП (проверка платежей), Роскомнадзор (направление и исполнение суд.актов), в связи с чем, установить собственника жилого помещения, а также его идентификатор не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (п.1); заявленное требование не оплачено государственной пошлиной (п.2); не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (п.3).

Таким образом, ч.1 ст.125 ГПК содержит полный перечень оснований для возвращения заявителю заявления о выдаче судебного приказа, и недоступность электронных сервисов получения информации не может являться основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, мировой судья имел возможность установить запрашиваемые заявителем сведения с использованием иных инструментов.

В этой связи у мирового судьи не имелось оснований по изложенным мотивам возвращать заявление о выдаче судебного приказа заявителю.

При таком положении обжалуемое определение судьи нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене с передачей материала мировому судье для истребования сведений в порядке ст.124 ГПК РФ и вынесения судебного приказа в порядке ст.126-127 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ___________ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "___" ___________ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 716,94 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 716,94 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ___________ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.124 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.126-127 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░