Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2023 ~ М-1636/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2241/2023

74RS0031-01-2023-002006-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой ЕБ к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, ПГСК «Ближний» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Маликова Е.Б. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, ПГСК «Ближний» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что она является наследником первой очереди после смерти своей матери Зайцевой В.А., умершей <дата обезличена>. Зайцева В.А. при жизни владела и пользовалась гаражом <данные изъяты> в гаражно - строительном кооперативе «Ближний», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при этом несла необходимые расходы по содержанию имущества, уплачивала ежегодные и иные взносы, однако при жизни не успела зарегистрировать право собственности на гараж в регистрирующих органах. Она фактически приняла наследство в виде гаража. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке, не представляется возможным полностью реализовать права собственника по владению и распоряжению собственностью.

    Просит включить спорный гараж в наследственную массу, признать право собственности за ней на спорный гараж в порядке наследования (л.д. 39-40).

    Истец Маликова Е.Б. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Веденеева Ю.В., действующая на основании доверенности от 15 мая 2023 года № КУИиЗО-03/2439 (л.д. 33), в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ПГСК «Ближний» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 27 ноября 2015 года в г.Магнитогорске умерла Зайцева В.А., <дата обезличена> (л.д. 12).

Истец Маликова Е.Б. является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

После вступления в брак истцу присвоена фамилия Маликова (л.д. 14).

После смерти Зайцевой В.А. нотариусом Петровой Н.С. заведено наследственное дело № 115/2016. С заявлением о принятии наследства обратилась Маликова Е.Б., которой выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, садовый домик, денежные вклады (л.д. 18-20).

При жизни Зайцева В.А. являлась членом ПГСК «Ближний» и владельцем стоянки № 294 (л.д. 15).

Согласно справке № 629, выданной ПГСК «Ближний», следует, что Зайцевой В.А. принадлежит гараж № 294 площадью <данные изъяты> Паевые взносы выплачены полностью. Строительство гаража произведено в 1986 году. ПГСК «Ближний» отведен земельный участок на основании постановления администрации г.Магнитогорска от 01 декабря 2010 года, договора аренды земельного участка от 25 января 2011 года. Гараж находится в границах земельного участка, отведенного ПГСК «Ближний» (л.д. 41).

Согласно инвентаризационному делу на гараж № 294, объект имеет площадь <данные изъяты>. (л.д. 29).

При жизни Зайцева В.А. не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Поскольку право собственности на спорный объект не оформлено, спорный объект не вошел в наследственную массу.

Истец просит включить указанный гараж в наследственную массу после смерти Зайцевой В.А. и признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Маликова Е.Б. является единственным наследником после смерти Зайцевой В.А., истец обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный срок, право собственности на спорный объект в установленном законом порядке не зарегистрировано, следует включить спорный объект в наследственную массу после смерти Зайцевой В.А., признать за Маликовой Е.Б. право собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.