Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 21.04.2022

    78RS0021-01-2022-000815-22

    Дело № 1-79/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                                               17 мая 2022 года

    Сестрорецкий районный города суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

    при секретаре Кушнаренко К.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С.,

подсудимого Соколова А.С., его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Боколишвили Н.Г. (ордер № от 06.05.2022, удостоверение №),

    рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                                          Соколова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Соколов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельства.

    Соколов А.С. по постановлению Мирового судьи Судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 29.05.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч (30000) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 11.07.2018 года, однако водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок лишения специального права был прерван в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

    Также, по постановлению Мирового судьи Судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 27.09.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч (30000) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 02.11.2018 года, однако водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок лишения специального права был прерван в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

    В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Соколов А.С. 21.01.2022 в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 10 минут, то есть в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, умышленно, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Тахо» с государственным номерным знаком <данные изъяты> рег., двигаясь по ул. Биржевая пос. Белоостров, Курортного р-на г. СПБ, вплоть до момента его остановки должностными лицами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному р-ну г. СПБ у дома <данные изъяты> по ул. Биржевая, пос. Белоостров, Курортного района, г. Санкт-Петербурга. Впоследствии в 23 часа 10 минут 21.01.2022 г., Соколов А.С., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от 21.01.2022 г.), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Подсудимый Соколов А.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.С., выразившиеся в совершении управления автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

    Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, но совершил ранее административное правонарушение.

    Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

    С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

    При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательным.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, вида наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Соколова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

    В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок лишения Соколова А.С. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Соколова А.С. – отменить.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 5 почтовых уведомлений, 2 светлые пленки с микрочастицами, упакованные в конверт – хранить при деле; одну пустую бутылку из под пива 1.5 литра со следами рук – считать возвращенным по принадлежности Соколову А.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Судья                                                                                                   А.А. Емельянов