Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2023 ~ М-3531/2023 от 11.08.2023

Дело №2-4251/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004327-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО6, ФИО8, ФИО7, третьи лица: Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых», Общество с ограниченной ответственностью «Донпромпроект», ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на обслуживание общедомового имущества за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.Г. обратился в Шахтинский городской суд ростовской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, третьи лица: Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых», Общество с ограниченной ответственностью «Донпромпроект», ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на обслуживание общего имущества за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ФИО10 на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1532 км.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - «деловое управление». Доля истца в праве на нежилое помещение составляет 8981/10000 долей. В указанном нежилом здании КН № в настоящее время также расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику и третьим липам, а именно: № (Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых», ком № на этаже №, обшей площадью 59.1 кв.м., что составляет 188/10000 долей в праве); № (ФИО5, ком№ на этаже №, общей площадью 10.9 кв.м., что составляет 35/10000 долей); № (ООО «Донпромпроект», кв. № на этаже №, общей площадью 16.9 кв.м., что составляет 54/10000 долей); № (ФИО2, на этаже №, общей площадью 10.6 кв.м.); № (ФИО2, на этаже №. общей площадью 28.5 кв.м.), что составляет 125/10000 долей в праве; № (ФИО3, на этаже №, общей площадью 68.3 кв.м,): № (ФИО3, на этаже №, общей площадью 125.2 кв.м.), что составляет 617/10000 долей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений нежилого здания с КН №, находящеюся по адресу: <адрес>, собственники помещений определили способ управления общим имуществом в нежилом здании, уполномочили ИП Трофимова В.Г. осуществлять от имени собственников здания организацию деятельности по содержанию, обслуживанию, ремонту общего имущества, уборке и охране здания и территории земельного участка под зданием. Также собственники определили порядок несения расходов по содержанию и определили порядок проведения общих собраний. По всем вопросам решения приняты в 100% голосов собственниками. Собственники в количестве 100% голосов поручили собственнику помещений ИП Трофимову В.Г. осуществление всех юридических и фактических действий, необходимых для организации деятельности по управлению нежилым зданием с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, в том числе: заключение договоров с организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов (энергоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, вывоз ГБО и т.п.) и обслуживание внешних и внутренних инженерных сетей и оборудования: заключение гражданско-правовых или трудовых договоров с лицами, осуществляющими организационные и управленческие функции, необходимые для обеспечения функционирования здания, инженерных систем, ведения учёта и отчетности; организация охраны здания путем заключения гражданско-правовых или трудовых договоров с лицами, осуществляющими охрану здания и территории земельного участка; организация уборки общих помещений и частей здания, земельного участка и прилегающей территории в соответствии с правилами благоустройства путем заключения гражданско-правовых пли трудовых договоров с соответствующими лицами: организация текущего и капитального ремонта, эксплуатации и содержания элементов общего имущества здания в соответствии с правилами содержания общего имущества путем заключения гражданско-правовых или трудовых договоров с соответствующими лицами. Также собственниками помещений в количестве 100% голосов утверждено, что ежегодно, не позднее марта отчётного года ИП Трофимов В.Г. готовит и представляет на утверждение общего собрания сметы расходов на управление здания, содержание и обслуживание общего имущества. Утвержденная смета является основанием для осуществления ИП Трофимовым В.Г. общих расходов. Одновременно со сметой на отчетный год истец представляет на утверждение собрания собственников отчёт о выполнении сметы за предыдущий год. Смета расходов на очередной год и отчёт за предыдущий год рассматриваются на одном собрании собственников. Утверждённый на общем собрании отчет является основанием для возмещения остальными собственниками доли расходов пропорционально их долям в праве собственности на общее имущество в срок, не позднее трех месяцев с даты проведения собрания. Протоколами собственниками помещений приняты следующие расходы: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ фактически понесенная собственниками сумма расходов за содержание + коммунальные расходы составляет 1 548 000 руб. + 850 212 руб. = 2 398 212 руб. (из которых долг ФИО5 составляет 8 393,74 руб.); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов фактически понесенная собственниками за содержание + коммунальные расходы составляет 1 548 000 руб. + 945 697 руб. = 2 493 697 руб. (из которых долг ФИО5 составляет 8 727,94 руб.); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов фактически понесенная собственниками за содержание + коммунальные расходы составляет 2 748 000 руб. + 805 187 руб. = 3 553 187 руб. (из которых долг ФИО5 составляет 12 436,15 руб.); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов, фактически понесенная собственниками за содержание + коммунальные расходы составляет 2 686 000 руб. + 1 081 391 руб. = 2 435 064 руб. (из которых долг ФИО5 составляет 13 185,87 руб.); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов, фактически понесенная собственниками за содержание + коммунальные расходы составляет 1 716 000 руб. + 719 064 руб. = 2 435 064 руб. (из которых долг ФИО5 составляет 8 522, 72 руб.). Также, согласно расчету по коммунальным платежам, задолженность ФИО5 за период 2018 г. - 2022 г. составляет 15 405,43 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по оплате компенсации несения расходов за обслуживание, ремонт, содержание общего имущества и коммунальных платежей 66 671,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб.

В последствие истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в окончательной редакции просил взыскать в свою пользу сумму долга по оплате компенсации несения расходов за обслуживание, ремонт, содержание общего имущества и коммунальных платежей в размере 66 671,85 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб., сумму компенсации расходов на оказание юридических услуг представителя в размере 90 000 руб., а всего 158 871,85 руб., в следующем порядке: с ФИО8 в размере 79 435,92 руб., с ФИО6 в размере 39717,96 руб., с ФИО7 в размере 39 717,96 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ФИО4, законный представитель ответчика ФИО7

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уполномочил доверенностью ФИО14 представлять свои интересы в суде.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия (том № 3 л.д. 93-98).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству подал заявление о призвании исковых требований, просил взыскать с него сумму долга соотносительно принятой им доли наследственного имущества (том № 1 л.д. 177, том № 3 л.д. 88,89).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес> судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», письменных возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла (том № 3 л.д. 63,68,75,81).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес>, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», письменных возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла (том № 3 л.д. 62,69,78,).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО8 и ФИО7, не полученная ими, считается доставленной.

На основании абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (том № 3 л.д. 86,92).

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Донпромпроект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (том № 3 л.д. 90,91).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (том № 3 л.д. 87).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (том № 3 л.д. 60,70,73,79).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.     В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положениям ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.

На основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Трофимову В.Г. на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами (КН): №, расположенные в нежилом здании с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Доля истца в праве на нежилое помещение составляет 8981/10000 долей. В указанном нежилом здании КН № также расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику и третьим липам, а именно: № (Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых», ком №. № на этаже №, обшей площадью 59.1 кв.м., что составляет 188/10000 долей в праве); № (ФИО5, ком.№ на этаже №, общей площадью 10.9 кв.м., что составляет 35/10000 долей); № (ООО «Донпромпроект», № на этаже №, общей площадью 16.9 кв.м., что составляет 54/10000 долей); № (ФИО2, на этаже №, общей площадью 10.6 кв.м.); № (ФИО2, на этаже №. общей площадью 28.5 кв.м.), что составляет 125/10000 долей в праве; № (ФИО3, на этаже №, общей площадью 68.3 кв.м,): № (ФИО3, на этаже №, общей площадью 125.2 кв.м.), что составляет 617/10000 долей (том № л.д. 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-31, 101-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-120, 121-122, 123-124).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений нежилого здания с КН №, находящеюся по адресу: <адрес>, собственники помещений определили способ управления общим имуществом в нежилом здании, уполномочили ИП Трофимова В.Г. осуществлять от имени собственников здания организацию деятельности по содержанию, обслуживанию, ремонту общего имущества, уборке и охране здания и территории земельного участка под зданием. Также собственники определили порядок несения расходов по содержанию и определили порядок проведения общих собраний. По всем вопросам решения приняты в 100% голосов собственниками. Собственники в количестве 100% голосов поручили собственнику помещений ИП Трофимову В.Г. осуществление всех юридических и фактических действий, необходимых для организации деятельности по управлению нежилым зданием с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, в том числе: заключение договоров с организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов (энергоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, вывоз ГБО и т.п.) и обслуживание внешних и внутренних инженерных сетей и оборудования: заключение гражданско-правовых или трудовых договоров с лицами, осуществляющими организационные и управленческие функции, необходимые для обеспечения функционирования здания, инженерных систем, ведения учёта и отчетности; организация охраны здания путем заключения гражданско-правовых или трудовых договоров с лицами, осуществляющими охрану здания и территории земельного участка; организация уборки общих помещений и частей здания, земельного участка и прилегающей территории в соответствии с правилами благоустройства путем заключения гражданско-правовых пли трудовых договоров с соответствующими лицами: организация текущего и капитального ремонта, эксплуатации и содержания элементов общего имущества здания в соответствии с правилами содержания общего имущества путем заключения гражданско-правовых или трудовых договоров с соответствующими лицами. Также собственниками помещений в количестве 100% голосов утверждено, что ежегодно, не позднее марта отчётного года ИП Трофимов В.Г. готовит и представляет на утверждение общего собрания сметы расходов на управление здания, содержание и обслуживание общего имущества. Утвержденная смета является основанием для осуществления ИП Трофимовым В.Г. общих расходов. Одновременно со сметой на отчетный год истец представляет на утверждение собрания собственников отчёт о выполнении сметы за предыдущий год. Смета расходов на очередной год и отчёт за предыдущий год рассматриваются на одном собрании собственников. Утверждённый на общем собрании отчет является основанием для возмещения остальными собственниками доли расходов пропорционально их долям в праве собственности на общее имущество в срок, не позднее трех месяцев с даты проведения собрания (том № 1 л.д. 34-36).

Протоколами общего собрания собственников помещений нежилого здания с КН №, находящеюся по адресу: <адрес>, ежегодно согласовывались и утверждались сметы расходов на управление нежилым зданием, содержание, ремонт и обслуживание общего имущества нежилого здания, а также предоставлялись отчеты о выполнении сметы расходов на управление зданием за предыдущий год (том № 1 л.д. 233-237,238-240,241-245,246-250, том № 2 л.д. 1-5,6-10,11-15).

Истец Трофимов В.Г. ежемесячно производил оплату коммунальных услуг в соответствии с выставленными счетами ресурсоснабжающих организаций нежилого здания с КН №, находящеюся по адресу: <адрес>, а также проводил сверку взаимных расчетов (том № 2 л.д. 16,17,18-20,21-22,23-117,118-248, том № 3 л.д. 1-57).

За период с марта 2018 года по май 2022 года у ФИО5 образовалась задолженность перед истцом в размере 66 671,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности (том № 1 л.д. 32-33).

Судом за основу принимается расчет задолженности, исполненный истцом и не оспоренный ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (том № 1 л.д. 132-оборот).

Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: сын – ФИО6, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО4, супруга – ФИО8. (том № 1 л.д. 133,133 оборот-134,135).

ФИО9, отказалась от своей доли, причитающейся ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 (том № 1 л.д. 136).

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 172000 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 991 760 руб.; нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 10,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 237 927,16 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН стоимость наследственного имущества составляет 2 229 687,16 руб., что значительно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследодатель в установленный законом срок не погасил задолженность по оплате коммунальных услуг, расходов на обслуживание общего имущества, с наследников подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66 671,85 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя ФИО14 истцом оплачено 90000 руб., что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., платежным поручением 564 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 225,226,227,228,229230).

При решении вопроса о размере взыскиваемых с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства настоящего дела, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг за представительство в суде первой инстанции.

Принимая во внимание объем проделанной представителем работы, что заключается в составлении искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 и 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.

Также, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 2200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2018 ░░ 2022 ░░░ ░ ░░░░░░░ 66 671,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░., ░ ░░░░░ 98 871,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░.