Определение по делу № 2-54/2023 ~ М-28/2023 от 21.02.2023

УИД: 28RS0№-80

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          16 марта 2023 года                                               пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заёмщика ФИО1, у которой с Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0023/0869709 на сумму 1000000 рублей, с процентной ставкой 16,5% годовых. Долг умершего заёмщика перед Банком составляет 429651,18 руб., данную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7496,51 руб. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО1.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судом было установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО1. Согласно указанному наследственному делу, наследником, принявшим наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1, является её дочь Абдулина Алина Каримовна – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства в городе <адрес>; наследство состоит из вышеуказанной квартиры, находящейся в городе <адрес>.

С учётом данного обстоятельства Абдулина Алина Каримовна, являющаяся наследником имущества ФИО1, на основании определения Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

При этом судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по территориальной подсудности, поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства вне юрисдикции Селемджинского районного суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба; передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание выявленные по делу обстоятельства, из которых следует, что местом нахождения (регистрации) ответчика, как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время является <адрес>, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела в другой суд по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Лискинский районный суд <адрес>.

На определение сторонами по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

          Судья                                О.В.Василенко