Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 ~ М-108/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-659/2023

49RS0001-01-2023-000158-11                                 06 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 06 марта 2023 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» к Нижникову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Водоканал» (далее – МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с настоящим иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указало, что в период времени с 01 октября 2018 года по 30 июня 2022 года осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственник ? доли которого – ФИО1, скончался (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведениями о принявших наследственное имущество и наследниках истец не располагает.

Полагает, что ? доля квартиры <адрес> является выморочным имуществом, наследником которого является муниципальное образование «Город Магадан», соответственно несет бремя содержания указанного жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать задолженность за оказанные услуги за период с 01 октября 2018 года по 30 июня 2022 года по холодному водоснабжению в размере 8 390 руб. 81 коп., водоотведению в размере 27 350 руб. 75 коп., а всего в размере 35 741 руб. 56 коп., судебные расходы за счет казны с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Определением судьи от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07 февраля 2023 года, допущена замена ненадлежащих ответчиков муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, надлежащим - Нижниковым В.С..

        Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, дом <адрес> подключен к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

В соответствии с представленным истцом расчетом, по адресу: <адрес> (1/2 доли), за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2022 года образовалась задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 8 390 руб. 81 коп. и водоотведению в размере 27 350 руб. 75 коп., а всего в размере 35 741 руб. 56 коп.

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17 января 2023 года, ? доля жилого помещения – <адрес> находилась в собственности ФИО1.

01 июля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ год отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, стоимости которого достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 5, 6 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Ответчику Нижникову В.С. на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иные лица о правах на наследственное имущество ФИО1 не заявили.

    Таким образом, к ответчику Нижникову В.С., как наследнику умершего собственника ? доли жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги подтверждается представленным истцом расчетом, и её размер за период с 01 октября 2018 года по 30 июня 2022 года составил: за холодное водоснабжение – 8 390 руб. 81 коп., водоотведение (канализация) – 27 350 руб. 75 коп., а всего 35 741 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств погашения задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя     ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в Банке были открыты счета <данные изъяты>.

В соответствии с представленными истцом сведениями, на основании Постановления мэрии города Магадана от 25 января 2021 года № 89 «Об утверждении норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по муниципальному образованию «Город Магадан» на 2021 год», стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику - ? доли в праве собственности на квартиру составляет 1 372 322 руб. 60 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг.

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Нижникова В.С. в пользу МУП г. Магадана «Водоканал».

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 272 руб. 25 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» к Нижникову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нижникову В.С. (<данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ИНН 4909036682 ОГРН 1024900963988) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 30 июня 2022 года по холодному водоснабжению в размере 8 390 руб. 81 коп., водоотведению в размере 27 350 руб. 75 коп., а всего в размере 35 741 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 272 руб. 25 коп., а всего взыскать 37 013 (тридцать семь тысяч тринадцать) рублей 81 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 14 марта 2023 года.

Судья                                                                                          С.В. Доброходова