Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 22.06.2023

Дело № 5-20/2023

17RS0003-01-2023-000377-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чадан                                                                                           22 августа 2023 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Борбай-оол А.К., при секретаре Монгуш А.А., переводчике Ооржак Б.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1-ооловича, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. государственным инспектором БДД ГТН и РАМТС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 допущено нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из <адрес> в сторону <адрес> и около 21-22 часов, когда он ехал возле поста ГАИ <адрес> внезапно с левой стороны дороги выскочила девочка, он не успел среагировать и повернул направо, однако, все равно сбил эту девочку. Далее он остановился и оттащил потерпевшую на обочину дороги, потерпевшая была в сильной степени алкогольного опьянения и кричала, что у нее болит нога. Он через своих знакомых вызвал бригаду скорой помощи. Тогда он ехал со скоростью 50 км/ч., потерпевшая выскочила на проезжую часть дороги внезапно, на том участке автодороги пешеходного перехода нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов направлялась к себе домой в средней степени алкогольного опьянения, собиралась перейти проезжую часть автодороги в районе «госстанции» с левой стороны, было темно и она нечаянно посветила фонарем себе в лицо и не заметила, как подъехал автомобиль. Далее автомобиль сбил ее, удар пришелся в ее левую ногу передней частью автомобиля. Далее приехала скорая и увезла ее в больницу. Левая ее нога была сломана в 2 местах, она пролежала в больнице около месяца. Супруга ФИО1 перевела ей 5 000 руб., однако, этого недостаточно, у нее имеются претензии к ФИО1 На участке автодороги, где она переходила, пешеходного перехода не имеется.

Выслушав привлекаемого лица, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материала дела об административном правонарушении следует, что согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 33 мин. поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге Р-257 «Енисей» на 1023 км. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, последней причинен вред здоровью.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигаясь в западном направлении на 1023 км. автодороги Р-257 «Енисей», совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, имеются повреждения автомашины.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 40 мин. по 01 час 35 мин., и фотографий следует, что осмотрены 1023 км. участка федеральной автодороги Р-257 «Енисей», участок дороги проходит через населенный пункт, а именно через <адрес>, местом привязки выбран дорожный знак 2.3.2 Правил дорожного движения РФ «Примыкание второстепенной дороги справа», от которого на расстоянии 100 м. в западную сторону имеется нерегулируемый перекресток – место наезда на пешехода, расположенное на полосе движения в западную сторону. На расстоянии 50 м. в западную сторону от дорожного знака 2.3.2 ПДД РФ имеется дорожный знак 6.13 ПДД РФ «Километровый знак»- 1023. Дорога на перекрестке имеет проезжую часть, обочину и кювет, искусственного освещения не имеется, проезжая часть имеет две полосы движения, предназначенные для движения транспортных средств в восточном и западном направлениях. Покрытие проезжей части сухая, ровная и асфальтированная, общая ширина проезжей части составляет 15 м. на проезжей части нанесены дорожные разметки 1.1, 1.2, 1.5 ПДД РФ, к проезжей части примыкает обочина грунтовым покрытием и кювет высотой около 1-2 м. Пересечение проезжих частей на перекрестке разделены дорожной разметкой 1.8 ПДД РФ. На пересечении проезжих частей обнаружены следы торможения шин автомашины длиной около 23 метров, там же находится автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным номером №. При визуальном осмотре кузова автомашины обнаружены повреждения в виде деформаций на левом боковом зеркале, на переднем левом боковом крыле, на левой передней фаре, колеса автомашины видимых повреждений не имеют, двери на момент осмотра были закрыты, на них повреждения не имеются.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 22 час. 30 мин. на 1023 км. автодороги Р-257 «Енисей», управляя своей автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, сбил пешехода, переходившего проезжую дорогу с правой стороны на левую, пешеход появился внезапно, он попытался избежать столкновения и сразу повернул направо и нажал на тормоз, но наезда избежать не удалось, сбил пешехода левой частью автомашины, после наезда автомашина остановилась у обочины дороги, двигался на невысокой скоростью примерно 50-60 км/ч., во время поездки все пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автомашине ФИО1 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № выехали из <адрес> в <адрес>, в автомашине были брат ФИО1, ФИО6, ФИО7 По дороге на 1023 км. автодороги Р-257 Енисей с правой стороны дороги выбежал человек и машина сбила его, все так быстро случилось, она ничего не успела увидеть, сразу вызвали скорую медицинскую помощь.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находилась в автомашине супруга ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, на 1023 км. автодороги Р-257 Енисей с правой стороны дороги резко выбежал пешеход и, ударившись в левую переднюю сторону автомашины, упала.

Согласно объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находилась в автомашине ФИО1, сидела на заднем пассажирском сиденье, по дороге на 1023 км. автодороги Р-257 Енисей ФИО1 сбил пешехода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелся внутрисуставной перелом большеберцовой кости правой голени, который расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, и могло быть причинено как при ударах твердыми тупыми предметами, например, выступающими частями салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и т.д., возможно в срок, указанный в медицинской карте стационарного больного.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ шла домой, на 1023 км. автодороги Р-257 Енисей ее сбила автомашина, данную автомашину она не видела и не помнит, была подвыпившей.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., у Потерпевший №1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составляет 1,16 мг/л.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., и чека алкотектора следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 33 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, осуществляя движение на 1023 км. автодороги Р-257 «Енисей», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 33 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, осуществляя движение на 1023 км. автодороги Р-257 «Енисей», в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинено телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта №, а также рапортом инспектора.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью установлено судом на основании собранных по делу доказательств и привлекаемым лицом не оспаривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание потерпевшей помощи путем вызова бригады скорой помощи через своих знакомых; действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем передачи последней 5 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, полное признание вины, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье участников дорожного движения, в этой связи суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, при этом, учитывает факт причинения им вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1-ооловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН 1700000456, ОКТМО 93615101, КПП 170101001, счет получателя платежа: 03100643000000011200, БИК 019304001, корреспондентский счет 40102810945370000080, УИН 18810417230100001177, КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), банк получателя – Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва, г.Кызыл.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        подпись                      Борбай-оол А.К.

Копия верна ___________________ /Борбай-оол А.К./