Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  16 августа 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

подсудимого Дмитриева А.Ю.,

защитника – адвоката Морозовой И.Б.,

при секретаре Дудиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВА ФИО18, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 04.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С ТА Н О В И Л:

Дмитриев А.Ю. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

    не позднее 02 часов 00 минут 04.04.2019, Дмитриев А.Ю., находясь на территории Московского района Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя с умыслом направленным на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты> для личного потребления, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства прекурсоры: <данные изъяты> или более, а также необходимый набор реактивов: <данные изъяты>; химическую посуду: лабораторные стаканы, цилиндры, воронки, делительные воронки, фильтровальное оборудование (колбу Бунзена, вакуумный насос, бумажные фильтры) и набор оборудования: электроплитку, магнитные мешалки; предметы индивидуальной защиты (маску панорамную).

В продолжение своего преступного умысла, обладая сведениями о технологии изготовления наркотического средства - <данные изъяты> и используя приобретенные им ранее набор реактивов, посуды и оборудования, необходимый и достаточный для изготовления наркотического средства - <данные изъяты> Дмитриев А.Ю. в домашних условиях оборудовал лабораторию по месту своего проживания по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. После чего, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут 04.04.2019, в вышеуказанной квартире, Дмитриев А.Ю., используя приобретенные реактивы, посуду и оборудование, умышленно незаконно изготовил кустарным способом смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2743,5 г., массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы не менее 219,3 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Дмитриев А.Ю. незаконно умышленно хранил до момента проведения обыска в его жилище по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 02 часов 05 минут до 05 часов 30 минут 04.04.2019, в ходе которого указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Дмитриев А.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении незаконного изготовления и хранения указанного наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах, время и месте. Подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах на балконе съемной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> для личного употребления без цели сбыта изготовил <данные изъяты>; изготовлением начал заниматься за несколько месяцев до задержания. Инструкцию по изготовлению <данные изъяты> нашел в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> также через «Интернет» приобрел необходимые приспособления и реактивы и вещества для его изготовления. Получившуюся в ходе химических реакций жидкость не сбывал, хранил на балконе по месту жительства. <данные изъяты> употреблял эпизодически, чтобы расслабиться на протяжении около шести месяцев до задержания, также приобретая через «Интернет» путем закладок. Наркозависимым себя не считает, за лечением не обращался, преступление совершил по глупости, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Дмитриева А.Ю. помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом обыска от 04.04.2019, согласно которому 04.04.2019 в период времени с 02 часов 05 минут до 05 часов 30 минут в присутствии понятых, Дмитриева А.Ю., Свидетель №3 в ходе обыска на балконе квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обнаружены и изъяты канистры белого цвета в количестве шести штук, картонная коробка со стеклянными бутылками, полимерной банкой с веществом, четыре полимерных бутыли с жидкостями, полимерная канистра с жидкостью, две металлические банки с содержимым, семь полимерных канистр, фильтрующая маска, десять стеклянных бутылок с жидкостями, две полимерных бутыли с жидкостями, бутыль с этикеткой «Новотерская» с жидкостью, четыре стеклянных стакана, стеклянный цилиндр, воронка, делительная воронка, электроплитка, две магнитных мешалки; а также наслоения вещества со стола балкона, колба Бунзена, полимерный пакет с фильтрами, вакуумный насос. Изъятое упаковано, опечатано, упаковка подписана участвующими лицами, замечаний, заявлений от участвующих лиц перед началом, в хорде либо по окончанию обыска не поступило (т.1 л.д.35-38);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 04.04.2019 № 15/И/Х/49-19, 15/И/х/50-19, согласно которой исследованием жидкости в бутыли с этикеткой «Новотерская», изъятой в ходе обыска по месту жительства Дмитриева А.Ю., массой 2 743, 5 грамма, установлено, что указанная жидкость является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составляет более 100,0 грамм, но менее 500,0 грамм (т. 1 л.д. 41);

- заключением экспертов №№15/Э/Х/649-19, 15/Э/Д/650-19 от 25.06.2019, согласно выводам которого на поверхностях бутыли, двух стаканов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище Дмитриева А.Ю. обнаружены пять следов ногтевой фаланги среднего пальца левой руки и указательного пальца правой руки Дмитриева А.Ю. Изъятые в ходе обыска в жилище Дмитриева А.Ю.: наслоение вещества (вещество № 1), массой 0,13 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> концентрации 12,3%; жидкость в бутыли с надписью «Новотерская», массой после исследования от 04.04.2019 – 2 741, 5 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 219, 3 грамма; жидкости в бутылях массами соответственно №7 - 436,2 грамм; №9 – 1 079,8 грамм; №11 - 1078,5 грамм; №13 - 1077, 7 грамм; №15 - 1089, 0 грамма; №18 – 3 931,2 грамм в концентрации (массовой доле) 37% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <данные изъяты> 15%; жидкости в канистрах массами соответственно №№ 21 - 2089,0 грамма; № 22-3297,4 грамма в концентрации (массовой доле) не менее 99% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <данные изъяты> в концентрации 60% или более; жидкости в бутылях №№3-4 являются <данные изъяты>; жидкости в бутылях №№5-6, жидкости в канистрах №№19-20, жидкости в бутылях №№41-42 являются раствором <данные изъяты> в концентрации (массовой доле) менее 40%; жидкости в банке №16, жидкости в бутылках №44 и №46 являются <данные изъяты> вещество в банке №17 является <данные изъяты>; жидкости в канистрах №№23-28 являются <данные изъяты> жидкость в канистре №29 является этилацетатом; жидкости в канистрах и бутылях №№30-40 являются дихлорметаном, на поверхностях магнитных мешалок (объекты №№47-48) обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> массу которого определить н представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Представленный набор реактивов, посуды и оборудования, изъятый 04.04.2019 года в ходе проведения обыска по месту проживания Дмитриева А.Ю. по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.40, корп.2, кв. 120, является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.50-71);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.04.2019, согласно которому у Дмитриева А.Ю. в присутствии защитника изъяты образцы следов пальцев рук (т. 1 л.д. 43-44)

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 с фототаблицей, согласно которому после проведенной комплексной судебной экспертизы №№15/Э/Х/649-19, 15/Э/Д/650-19 от 25.06.2019, среди прочих предметов осмотрены с первоначальными упаковками без вскрытия и повреждения упаковки смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> в концентрации 12,3%; жидкость в бутыли с надписью «Новотерская», являющаяся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 219,3 грамма; жидкости в бутылях №7- №9, №11, №13, №15, №18, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - соляной кислотой в концентрации 15%; жидкости в канистрах №№ 21, 22, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <данные изъяты> в концентрации 60 % или более; жидкости в бутылях №№3-4, являющиеся <данные изъяты>, жидкости в бутылях №№5-6, в канистрах №№19-20, в бутылях №№41-42, являющиеся раствором <данные изъяты> в концентрации (массовой доле) менее 40%; жидкости в банке №16, жидкости в бутылках №44 и №46, являющиеся <данные изъяты> вещество в банке №17, являющееся <данные изъяты>; жидкости в канистрах №№23-28, являющиеся <данные изъяты>; жидкость в канистре №29, являющаяся этилацетатом; жидкости в канистрах и бутылях №№30-40, являющиеся <данные изъяты>, магнитные мешалки, двухкомфорочная дисковая электроплитка модели «JX-6243A», стеклянная лабораторная колба с тубусом (колба Бунзена) емкостью 5 000 мл, фильтры обеззоленные, бумажные фильтры, маска панорамная «БРИЗ» два стеклянных лабораторных стакана с носиками, градуированные по 5000 мл каждый; два стеклянных лабораторных стакана с носиками, градуированные по 5000 мл каждый; стеклянный лабораторный цилиндр с носиком, вместимостью 250 мл; стеклянная лабораторная воронка делительная грушевидной формы; стеклянная лабораторная воронка; вакуумный насос «becool». Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 73-99, 100-104, 105);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 04.04.2019, согласно которому у Дмитриева А.Ю. изъят среди прочих предметов мобильный телефон в корпусе красного цвета с сим-картой МТС (т. 1 л.д. 109-111)

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра изъятого у Дмитриева 04.04.2019 телефона обнаружены заметки – инструкции по изготовлению наркотического средства – <данные изъяты> массами на 1 кг, на 2 кг, на 5 кг на 10 кг инструкции для защиты при производстве и работе с химическими реактивами, список химической посуды, переписка по запросам «<данные изъяты>». Осмотренный телефон в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 117-135, 136, 137);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 04.04.2019 в период с 02 час. 05 мин. до 05 час. 30 мин. он со своей знакомой Свидетель №2 добровольно участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире ранее незнакомого им Дмитриева А.Ю. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обыске участвовал Дмитриев А.Ю. <данные изъяты>, В ходе обыска на балконе, выход на который осуществлялся из одной из комнат, были обнаружены и изъяты большое количество стеклянных и полимерных бутылок и канистр с жидкостями, различных банок с веществами, маски, стеклянные мерные стаканы, плитка. фильтры, магнитные мешалки, стеклянный цилиндр, воронки. Со стола на балконе изъято наслоение вещества. В комнате в шкафы были изъяты колба, пакет с фильтрами вакуумный насос. Все изъятое демонстрировалось всем участвующим лицам, переписывалось в протокол обыска и упаковывалось, замечаний, заявлений ни от кого из участвующих ли по обыску не поступало, все участвующие лица знакомились с протоколом обыска, подписывали его. По поводу изъятого Дмитриев пояснял, что все принадлежит ему и использовалось им для изготовления мефедрона (т.1 л.д. 140-143).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой вместе с Свидетель №1 04.04.2019 в период с 02 час. 05 мин. до 05 час. 30 мин. по месту жительства ранее незнакомого Дмитриева А.Ю. – в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 145-148)

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным 14 отдела ОРЧ (КОН) №4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В ходе работы по отдельному поручению СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Дмитриев <данные изъяты>., проживающий по адресу: г. <данные изъяты> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Ему и оперуполномоченному Свидетель №5 было поручено оказать содействие следователю при производстве обыска по месту жительства Дмитриева А.Ю. и возможном задержании лица. По прибытию к указанной квартире 04.04.2019, было установлено, что Дмитриев А.Ю. дома отсутствует, до 01 часа 50 мин. 04.04.2019 они ожидали возвращения Дмитриев А.Ю., для производства обыска были приглашены двое понятых, вместе с которыми и с Дмитриевым А.Ю. все участвующие лица проследовали в указанную квартиру. В квартире находилась <данные изъяты>. Перед началом обыска следователем ФИО7 были разъяснены всем права и обязанности, а так же цели производства обыска, предъявлено постановление об обыске в данной квартире Дмитриеву А.Ю., который ознакомился с данным постановлением, после чего расписался в нем и поставил дату и время. После чего был следователем был проведен обыск в данной квартире, на балконе которой были обнаружены и изъяты: канистры, картонная коробка, в которой находились стеклянные бутылки, полимерная банка с веществом, полимерные бутыли с жидкостями, полимерная канистра с жидкостью, две металлические банки с веществом, четыре полимерные канистры, три канистры, фильтрующая маска, стеклянные и полимерные бутыли с жидкостями, бутыль из-под воды «Новотерская» с жидкостью, стеклянные стаканы, стеклянный цилиндр, делительная воронка и воронка, электроплитка и две магнитных мешалки, количество, описание и упаковка которых указывалось в протоколе обыска. Также на столе на балконе были обнаружены наслоения вещества, которые были собраны экспертом в бумажный сверток и упакованы. В комнате №2 в шкафу была обнаружена Колба Бунзена и пакет с фильтрами, вакуумный насос. По поводу изъятого Дмитриев А.Ю. пояснял, что все принадлежит лично ему, изъятое он использовал для производства <данные изъяты> Все изымаемое в ходе обыска предъявлялось всем на обозрение и переписывалось в протокол обыска, который заполнялся по ходу проведения обыска. Затем участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, заполненным следователем, после чего поставили свои подписи. Замечания от участвующих лиц не поступили. Так как Дмитриев А.Ю. вел себя странно, его зрачки были расширены, было подозрение об употреблении им наркотических средства без назначения врача. В 05 часов 30 минут 04.04.2019 им при содействии Свидетель №5 Дмитриев А.Ю. был задержан, доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д.51 корп.2, где проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон красного цвета с сим-картой, данные о котором были записаны им в протокол. Изъятый мобильный телефон в корпусе красного цвета не упаковывался. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего понятые, досматриваемый Дмитриев А.Ю. и он расписались, замечания ни от кого не поступили. По поводу изъятого Дмитриев А.Ю. пояснил, что все принадлежит ему (т.1 л.д.150-153);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах его участия при проведении обыска по месту жительства Дмитриева А.Ю. по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> - 04.04.2019 в период с 02 час. 05 мин. до 05 час. 30 мин., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 154- 157);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым об употреблении ее мужем – подсудимым Дмитриевым А.Ю. наркотических средств ей не было известно, по его внешнему виду она об этом не догадывалась. Ей известно, что по месту совместного проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за 2-3 месяца до задержания Дмитриев А.Ю. занимался изготовлением наркотического средства мефедрона, она неоднократно просила его прекратить, но он продолжал, из-за чего между ними бывали ссоры. В ее присутствии 04.04.2019 ночью проводился обыск по месту их проживания, также при обыске присутствовал ее муж – Дмитриев А.Ю., двое понятых, сотрудники полиции, эксперт, следователь. В ходе обыска с балкона, где занимался изготовлением Дмитриев А.Ю., были изъяты различные предметы, бутылки, канистры. Все что изымалось, упаковывалось и переписывалось в протокол, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний, заявлений ни у нее, ни у Дмитриева А.Ю. по ходу обыска не имелось.

- показаниями Дмитриева А.Ю., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме в судебном заседании, согласно которым по месту своего проживания с женой и двумя малолетними детьми он несколько месяцев назад до задержания начал заниматься изготовлением <данные изъяты>. Его супруге об этом было известно, так как она негативно относилась к этому, между ними происходили скандалы. Мефедрон он изготавливал для личного употребления, вещества приобретал на сайте «гидра» (т.1 л.д. 172-174).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого Дмитриева А.Ю. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3, и признательным показаниям подсудимого Дмитриева А.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Показания указанных свидетелей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями самого подсудимого.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого указанные лица, как и свидетель Свидетель №3, не имеют, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №5 не были ранее знаком с подсудимым. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание признательные показания подсудимого Дмитриева А.Ю. о совершении им указанного преступления при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, но и с вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом обыска и заключением судебной экспертизы.

Принимая в качестве доказательства показания вышеуказанных свидетелей данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса каждого из указанных свидетелей не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных лиц, судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям не установлено.

        Изъятие наркотического средства у подсудимого в ходе проведения обыска по месту его проживания произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, изъятое в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями участвующих в обыске лиц, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование, а впоследствии для производства комплексной экспертизы. Вид и размер изъятого наркотического средства последовательно определен результатами оперативного исследования и заключением экспертов, приведенными в приговоре.

         Судом не установлено оснований для признания как сведений об исследовании, так и приведенного в приговоре заключения экспертов недопустимыми доказательствами. Судебная экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, приведенное в приговоре заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения – протоколы обыска, личного досмотра, протоколы осмотра предметов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно изготовил и хранил по месту своего проживания вещество, которое, согласно заключению эксперта №№15/Э/Х/649-19, 15/Э/Д/650-19 от 25.06.2019, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 219, 3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде Дмитриев А.Ю. ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Дмитриева А.Ю. на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому определении его вида и размера, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи.

Дмитриев А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении <данные изъяты> Свидетель №3, с которой подсудимый состоит в семейных отношениях, проживал совместно, оказывал материальную помощь; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Дмитриева А.Ю. расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> и состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту его проживания и трудоустройства, <данные изъяты>.

             В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Дмитриев А.Ю. на учетах у психиатра, нарколога не состоял, трудоустроен, имеет место регистрации и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании Свидетель №3 и ФИО8 – супругой и матерью подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание, что Дмитриевым А.Ю. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, склонности подсудимого к употреблению наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать Дмитриеву А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

      Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд признает исключительной, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

            Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, судом не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Дмитриев А.Ю. совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, а также установленную склонность Дмитриева А.Ю. к употреблению наркотических средств на протяжении достаточно длительного периода до задержания.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет направлено на достижение целей уголовного наказания.

Оснований для освобождения Дмитриева А.Ю. от наказания и применения положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

            В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Дмитриеву А.Ю. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

    Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ДМИТРИЕВА ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

               Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 августа 2019 года.

            Меру пресечения Дмитриеву А.Ю. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть Дмитриеву А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 04.04.2019    по день вступления приговора в законную силу включительно.

                Вещественные доказательства: первоначальные упаковки от смеси, содержавшей наркотическое средство <данные изъяты> и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> 12,3%; смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 219,3 грамма; жидкости в бутылях №7,№9,№11,№13,№15,№18 - прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - <данные изъяты> жидкости в канистрах №№ 21, 22 - прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - <данные изъяты> концентрации 60 % или более; жидкости в бутылях №№3-4 - <данные изъяты>; жидкости в бутылях №№5-6, в канистрах №№19-20, в бутылях №№41-42, являющиеся раствором <данные изъяты> в концентрации (массовой доле) менее 40%; жидкости в банке №16, в бутылках №44, №46, являющиеся <данные изъяты>; вещество в банке №17, являющееся <данные изъяты>; жидкости в канистрах №№23-28, являющиеся <данные изъяты> жидкость в канистре №29, являющаяся <данные изъяты>; жидкости в канистрах и бутылях №№30-40, являющиеся <данные изъяты>, магнитные мешалки, двухкомфорочную дисковую электроплитку модели «JX-6243A», стеклянную лабораторную колбу с тубусом (колба Бунзена), фильтры обеззоленные, бумажные фильтры, маску панорамная «БРИЗ» два стеклянных лабораторных стакана, градуированные по 5000 мл каждый; два стеклянных лабораторных стакана, градуированные по 5000 мл каждый; стеклянный лабораторный цилиндр, вместимостью 250 мл; стеклянную лабораторную воронку делительную грушевидной формы; стеклянную лабораторную воронку; вакуумный насос «becool», мобильный телефон «Ксиаоми» с сим-картой МТС, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по уголовному делу № №.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

    Председательствующий:                              В.В. Доничева