Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2016 ~ M-4614/2016 от 07.09.2016

копия

дело № 2-3842/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              21 декабря 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием представителя истца Алтыновой Н.Ф. – Мухамедьярова А.Р., действующего на основании доверенности ... от 00.00.0000, выданной сроком на ... года, с запретом на передоверие полномочий по ней,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алтыновой Н.Ф. к Галимову Р.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Алтынова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Галимова Р.А. о денежных средств, в обоснование которого указала, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 с Галимова Р.А. в её пользу была взыскана денежная сумма в размере ... руб., в том числе сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы за оформление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Данное решение суда вступило в законную силу 00.00.0000. До сегодняшнего дня Галимов Р.А. указанное решение суда не исполнил, взысканную с него денежную сумму в пользу Алтыновой Н.Ф., последней не вернул. В связи с чем, Алтынова Н.Ф. просила суд взыскать с Галимова Р.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ... коп. с последующим перерасчетом на дату вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Алтынова Н.Ф., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Алтыновой Н.Ф. – Мухамедьяров А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Галимова Р.А. в пользу Алтыновой Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 и по 00.00.0000 в размере ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Галимов Р.А. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о её месте жительстве установлено не было.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес Галимова Р.А. следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Алтыновой Н.Ф. к Галимову Р.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 и до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Как установлено судом 00.00.0000 Салаватским городским судом РБ было принято решение по исковому заявлению Алтыновой Н.Ф. к Галимову Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно данного решения суда, исковые требования Алтыновой Н.Ф. к Галимову Р.А. были удовлетворены частично, с Галимова Р.А. в её пользу была взыскана денежная сумма в размере ... ... руб., в том числе сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы за оформление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 Салаватским ГО СП УФССП России по РБ было возбужденно исполнительное производство № ..., предметом взыскания по которому является задолженность взысканная с Галимова Р.А. в пользу Алтыновой Н.Ф. в размере ... руб.

По состоянию на 00.00.0000 Галимов Р.А. погасил имеющуюся у него перед Алтыновой Н.Ф. задолженность на сумму ... коп.: 00.00.0000 – на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... руб.; 00.00.0000 на сумму ... коп.; 00.00.0000 на сумму ... коп.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Галимов Р.А. указанное решение суда на момент рассмотрения настоящего дела в полном объеме не исполнил, взысканную с него денежную сумму Алтыновой Н.Ф. в полном объеме не вернул, то её исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной суммой, поскольку Алтыновой Н.Ф. при её расчете не были учтены суммы, которые были взысканы с Галимова Р.А. в её пользу в рамках исполнительного производства за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что с Галимова Р.А. в пользу Алтыновой Н.Ф. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... коп.: за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....; за размере 00.00.0000 с 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период времени с 00.00.0000 в размере 00.00.0000 в размере ... коп.; за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп.; за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... ... коп.; за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 в размере ... коп.; за 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... коп.; за 00.00.0000 в размере ... коп.

В связи с удовлетворением иска и согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... коп., уплата, которой подтверждена платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Алтыновой Н.Ф. к Галимову Р.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова Р.А. в пользу Алтыновой Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. Итого: ...

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3842/2016 Салаватского городского суда РБ.