Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2020 ~ М-2141/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1832/2020

                                Заочное РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                                                             город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалевич Оксаны Владимировны к Горюновой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов

у с т а н о в и л

О.В.Рогалевич обратилась в суд с иском к Горюновой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в его обоснование, что 24.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 165000 рублей, с условием возврат денежных средств в размере 20000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. В установленный срок ответчик не вернула сумму займа, требование истца о погашении суммы займа, ответчиком проигнорировано. По состоянию на 02.09.2020 сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 176024 рубля 89 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 180635 рублей 89 копеек.

Истец в ходе судебного заседания иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке И.В.Горюновой от 24.07.2019 следует, что ответчик получил у истца денежные средства в размере 165000 рублей, и обязалась возвращать сумму займа по 20000 рублей ежемесячно до полного погашения долга (л.д. 5-6).

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по расписке не исполнила в установленные сроки.

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 165000 рублей не исполнила, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 165000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный срок не вернула истцу сумму займа, поэтому обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 02.09.2020. Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11024 рубля 89 копеек. Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 02.09.2020 в размере 11024 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4611 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 109 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рогалевич Оксаны Владимировны к Горюновой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Горюновой Инны Владимировны в пользу Рогалевич Оксаны Владимировны задолженность по договору займа в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11024 рубля 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 рублей.

Взыскать с Горюновой Инны Владимировны в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 109 рублей 50 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                               Судья                                З.Н.Замалетдинова