Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2022 ~ М-1232/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1623/2022

74RS0028-01-2022-002559-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Давыдову С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к Давыдову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 11.03.2020 года АО «СМП Банк» и Давыдов С.В. заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2364127 руб. 80 коп. на срок 95 месяцев с установленной процентной ставкой 9,50 % годовых. Банк перечислил денежные средства ответчику на банковский счет. Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, банком предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности от 01.11.2021 года. Ответчиком не выполнено указанное требование.

Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 11.03.2020 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.03.2020 года в размере 2529293 руб. 45 коп., из них: просроченный основной долг – 2263234 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1178 руб. 12 коп., просроченные проценты – 264880 руб. 42 коп.; взыскать проценты по кредитному договору в размере 9,50% с 04.12.2021 г. по день вступления решения в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26846 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Давыдов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «СМП Банк» и Давыдовым С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от 11.03.2020 г.

Согласно кредитному договору НОМЕР от 11.03.2020 г. АО «СМП Банк» предоставил Давыдову С.В. денежные средства в размере 2364127 руб., на срок 84 месяца, до 11.03.2027 г., под 9,50% годовых (л.д.9-14). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-38).

01.11.2021 года АО «СМП Банк» предъявил Давыдову С.В. требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору от 11.03.2020 г. (л.д. 26).

     Судом установлено, что до настоящего времени обязательства заемщиком ответчиком в полном объеме не выполнены, то есть денежные средства по сроку, установленному условиями договора, истцу не уплачены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.12.2021 г. общая сумма задолженности составляет 2529293 руб. 45 коп., из них: просроченный основной долг – 2263234 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1178 руб. 12 коп., просроченные проценты – 264880 руб. 42 коп.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера долга суду не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Давыдова С.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.03.2020 г. по состоянию на 03.12.2021 г.: просроченный основной долг – 2263234 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1178 руб. 12 коп., просроченные проценты – 264880 руб. 42 коп., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из 9,50 % годовых, начиная с 04.12.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Давыдов С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, а также срок просрочки, истец правомерно предъявил к заемщику требования о расторжении кредитного договора, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 11.03.2020 г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 30.03.2022 года об уплате госпошлины в размере 26846 руб. 47 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 26846 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 11.03.2020 г., заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Давыдовым С.В..

Взыскать с Давыдова С.В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.03.2020 г. по состоянию на 03.12.2021 г.: просроченный основной долг – 2263234 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1178 руб. 12 коп., просроченные проценты – 264880 руб. 42 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из 9,50% годовых, начиная с 04.12.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины 26846 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: