Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-1199/2023 от 17.05.2023

УИД 74RS0030-01-2023-001589-55

Гражданское дело № 2-1677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                              г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Козловой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Кредит Урал Банк (акционерное общество) (далее - Банк «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к Козловой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года: в размере просроченной задолженности по основному долгу 158289,01 руб., просроченных процентов, начисленных за период с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года 6493,01 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года - 2311,17 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 июля 2022 года по 31 января 2023 года - 3739,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616,65 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Козловой А.В. заключен договор, заемщику выданы денежные средства в кредит. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца АО «КУБ» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, на основании которого истцом выдан кредит в размере 647898,31 руб. на срок 1819 дней по 30 июня 2023 года с платой за пользование кредитом в размере 14,554 % годовых.

Обязательство по возврату кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение согласно п.12 договора заемщик обязался нести ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, не оспорено.

Судом из выписки по счету, расчета задолженности установлено, что ответчиком сроки исполнения обязательств были нарушены. Иного суду не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно расчету истца по состоянию на 21 апреля 2023 года у Козловой А.В. имеется задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере просроченной задолженности по основному долгу 158289,01 руб., просроченных процентов, начисленных за период с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года 6493,01 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года - 2311,17 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 июля 2022 года по 31 января 2023 года - 3739,52 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, математическая правильность расчета судом проверена.

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, в связи с чем требования о взыскании пени, начиная с 01 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года, не подлежат удовлетворению.

Задолженность неустойки по договору потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составит 3 170,12 руб. (495,33+704,12+963,32+1007,35).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4616,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <данные изъяты> с Козловой А.В. (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере просроченной задолженности по основному долгу 158289,01 руб., просроченных процентов, начисленных за период с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года 6493,01 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года - 2311,17 руб.; неустойки в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4616,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) к Козловой А.В. (ИНН <данные изъяты> о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.