Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-416/2023;) от 18.08.2023

Дело № 2-23/2024 (№ 2-12/2023, № 2-436/2022)

УИД 22RS0009-01-2022-000331-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Марии Евгеньевне, Иляхиной Анастасии Андреевне, Попову Вадиму Евгеньевичу, Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - банк, истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Меховой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что 08.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1884784392. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 мес. просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2020, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45851, 7 руб. По состоянию на 24.05.2022 общая задолженность в размере 58366, 99 руб. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Мехова О.Г. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков Поповой М.Е., Попова В.Е., Иляхиной А.А., администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу банка сумму задолженности в размере 58 366, 99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1951, 01 руб.

Определением суда от 19.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.

Определением суда от 12.10.2023 принято уточненное исковое заявление согласно которому в окончательном варианте истец просит: принять уточненные исковые требования, взыскать солидарно с Поповой М.Е., Попова В.Е., Иляхиной А.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 58 366, 99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1951, 01 руб.

Определением суда от 28.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Попова М.Е., Попов В.Е., Иляхина А.А. в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Попов В.Е. пояснил, что он наследство после смерти Ворониной Т.С. не принимал, имуществом не владеет, забирал свои вещи, так как был там прописан, а в сентябре 2019 уехал в г. Барнаул. Поле смерти матери он сразу составил заявление об отказе от наследства. Иляхина А.А. в судебном заседании пояснила, что когда бабушке стало плохо, то мама ее забрала к себе, а ее попросили пожить у бабушки в марте 2020 года. На момент смерти бабушки в ее доме она уже не проживала. В сентябре они с сестрой написали отказ от наследства и забрали из квартиры только личные вещи.

Представитель ответчиков Губанова Н.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что Попова М.Е. уехала из г. Змеиногорска в 2009 году, заявление об отказе от наследства она написала своевременно, после смерти бабушки и мамы она в спорной квартире не проживала, вещи не забирала. Ее доверители не несут бремя по содержанию этого дома, они не вносят платежи.

Представитель ответчика Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорным отношений) использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что 08.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1884784392.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт получения денежных средств, заключения договора займа и его условия ответчиком не оспорены.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2020 на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45851,70 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанные суммы подтверждены расчетами истца.

По состоянию на 24.05.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 58366,99 руб., из которых: иные комиссии 897 руб., просроченная ссудная задолженность 52141,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 1726, 69 руб., неустойка на просроченную ссуду 170,41 руб., штраф за просроченный платеж 3431, 49 руб.

Согласно записи акта о смерти № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 14.03.2021.

08.04.1978 ФИО8 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 38 от 08.04.1978, фамилия после заключения брака жене присвоена Матюхина. 25.03.1980 брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 11 от 25.03.1980, фамилия после расторжения брака у супруги - Воронина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 20 от 27.09.1980, фамилия после заключения брака супруге присвоена Алькова. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 39 от 31.10.1997.

Из информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа Алтайское края, в его производстве имеется наследственное дело № 88/2021 к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 14.03.2021, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>2. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество от администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, свидетельство на выморочное имущество еще не выдавалось. С заявлением о принятии наследства умершего заемщика – бабушки ФИО7 обратилась внучка Попова М.Е., по всем основаниям на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются: внук Попов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка Иляхина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являющиеся на момент открытия наследства инвалидами или пенсионерами по возрасту. Попов В.Е., наследник по закону на имущество бабушки ФИО7 не принявший наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, заявлением заявил, что обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании себя принявшим наследство не желает. Возражений против выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику, принявшему наследство надлежащим образом по любому основанию наследования не имеет. На основании заявления отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО7 Иляхина А.А., Попова М.Е. являясь наследниками по закону к имуществу бабушки – ФИО7, отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным ГК ИРФ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, о наличии которого им известно и о наличии которого им неизвестно.

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Змеиногорский» и адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 01.06.1995 по 16.03.2021, снята по смерти.

Из информации ПАО «Совкомбанк» в день подписания кредитного договора ФИО7 выразила согласие на включение в программу страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-КК от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО ЗАО «Алико» по одной из нижеперечисленных программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование. Программа № 1А*. От 55 лет (для женщин)/60 лет (для мужчин) включительно до 69 лет: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Согласно заявлению, ФИО7 подтвердила свое согласие с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования: «себя, а в случае моей смерти – моих наследников». Также ФИО7 подключен пакет услуг «Защита платежа». Согласно, заявлению на подключение пакета услуг «Защита платежа» размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по договору, в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа». Подключается один пакет услуг «Защита платежа». Размер ежемесячной платы прописывается в заявлении на подключение пакета услуг «Защита платежа»№ равен 299 руб. Страхование жизни входит в «Защиту платежа». По картам страхования премия оплачивается ежемесячно. Как видно из расчета задолженности, выписки по счету последний платеж по комиссии за банковскую услугу «Защита платежа», произведен 17.12.2019. После смерти заемщика в адрес Банка по страховому возмещению по кредитному договору с заявлением наследники не обращались по состоянию на 07.09.2022. ЗАО «Алико» переименовано в «МетЛайф», далее АО «Метлайф» переименовано в АО СК «Совкомбанк Жизнь».

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144812088 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО7 в период до 22.08.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое помещение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата регистрации 03.05.2007, основание государственной регистрации: договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность, № 73, выдан 21.06.2006, Администрация города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, постановление № 156, выдан 20.04.2006, Администрация города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, дата государственной регистрации прекращения права – данные отсутствуют;

- помещение жилое с кадастровым номером: №, местоположение: <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата государственной регистрации 23.07.2019, основание государственной регистрации: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выдан 01.06.1994, дата государственной регистрации прекращения права – данные отсутствуют.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю предоставлены сведения о банковских счетах физического лица по состоянию на 25.08.2022 в отношении ФИО7 в банках: ООО «Сетелем Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644.

Из информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО7, в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк открыто 5 счетов, на одном из счетов (№) пенсионный-плюс открытый 20.06.2006, действующий, остаток по счету на 14.03.2021 – 9994,18 руб., остаток по счету на 24.08.2022 – 10651,38 руб.

Согласно информации ООО «Сетелем Банк» 08.05.2013 на имя ФИО7 Банком открыт текущий счет №, для погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 0 руб. По состоянию на дату направления данного ответа остаток по счету составляет 0 руб. Счет был закрыт 07.04.2014. На имя клиента 10.12.2013 банком открыт текущий счет №, для погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 14.03.2021 остаток по счету составляет 0 руб. По состоянию на дату направления данного ответа остаток по счету составляет 0 руб., счет был закрыт 28.08.2017.

Из информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО7 открыто два счета, остаток средств на 14.03.2021 по счетам составлял 0 руб.

Каких-либо транспортных средств на имя ФИО7 не зарегистрировано, что подтверждается информацией Госинспекции Алтайского края из автоматизированной базе «ГОСТЕХНАДЗОР ЭКСПЕТ» Алтайского края, МО МВД России «Рубцовский» по данным базы ФИС ГИБДД-М.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 не установлено, доказательств тому не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ закрепляет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу заемщика заводилось, наследники от оформлениям наследства отказались.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что супруг или кто-либо из детей умершей либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО7 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО7 перешли в порядке наследования как выморочное имущество к муниципальному образованию г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, вышеуказанное имущество должника как установлено, является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края., полномочным представителем которого, является администрация г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

Согласно информации предполагаемого наследника Меховой О.Г., а также свидетельским показаниям ФИО10, которая пояснила, что ФИО7 и ее супруг строили дом сами, оформили долевую собственность, у них есть дети и три внука, Иляхина (Рассказова) А.А., Попов В.Е., Попова М.Е. которые живут в городе. Иляхина (Рассказова) А.А. жила и распоряжалась имуществом, после квартиру ФИО7 сдавала, но до этого внук Вадим Попов вывез имущество. Мехова О.Г. никогда не жила в данной квартире.

В ходе рассмотрения дела, информация о фактическом принятии наследства вышеуказанными наследниками, не нашла своего подтверждения.

В ходе рассмотрения дела с целью установления стоимости наследственного имущества на день открытия наследства проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № 50/03.23 ООО «Алтай-Оценка», на основании представленной информации, проведенных исследований и расчетов судебным экспертом установлено:

- среднерыночная стоимость по состоянию на 14.03.2021 - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 1091 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого строения и огородничества, составляет 86 189 руб.;

- среднерыночная стоимость по состоянию на 14.03.2021 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 71,8 кв.м., составляет 280 343 руб.

Указанное заключение экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества, не представлено.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что представленное заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются за основу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что они заехали в дом, расположенный по адресу: <адрес> вместе со своей семьей в конце августа 2020 года, договорились что будут жить бесплатно, присматривать за домом, платили только коммунальные услуги. В марте 2021 года баба Таня (Воронина) умерла и они стали искать другое жилье.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что является супругом ответчика Иляхиной А.А. С ФИО4 стали жить с августа 2020 года в доме ФИО7, спустя некоторое время, еще до смерти бабушки ФИО4 переехала к нему. Каких-либо вещей она не забирала с собой. Ремонт в доме они не производили.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей со стороны ответчиков у суда не имеется, поскольку до допроса они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств несоответствия действительности которых суду не представлено. Приведенные показания согласуются как между собой так и с материалами дела.

Как указано выше, общая задолженность наследодателя ФИО7 по кредитному договору № 1884784392 от 08.10.2018 по состоянию на 24.05.2022 составляет 58 366,99 руб., из которых: иные комиссии 897 руб., просроченная ссудная задолженность 52141,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 1726, 69 руб., неустойка на просроченную ссуду 170,41 руб., штраф за просроченный платеж 3431, 49 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом к другим ответчикам требований не заявлялось, суд рассматривает требования в пределах заявленной суммы и к заявленным ответчикам.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств с Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, как с надлежащего ответчика, поскольку наследственное имущество является выморочным.

В удовлетворении исковых требований к Поповой М.Е., Попову В.Е., Иляхиной А.А. необходимо отказать, поскольку материалами дела не подтверждено то обстоятельство, что они приняли наследство после смерти наследодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании с Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края суммы задолженности по кредитному договору № 1884784392 от 08.10.2018 по состоянию на 24.05.2022 в размере 58 366 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1951 руб. 01 коп., которая подлежат взысканию с Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.

Разрешая ходатайство ООО «Алтай-Оценка» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 9 500 рублей, суд исходит из того, что судебная экспертиза проведена по оценке наследственного имущества, оплату расходов по проведению указанной экспертизы истец и ответчики не произвели, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу ООО «Алтай-Оценка».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Марии Евгеньевне, Иляхиной Анастасии Андреевне, Попову Вадиму Евгеньевичу, Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1884784392 от 08 октября 2018 года в размере 58 366 руб. 99 коп.

Взыскать с Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 руб. 01 коп.

Взыскать с Администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Оценка» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9500 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Поповой Марии Евгеньевне, Иляхиной Анастасии Андреевне, Попову Вадиму Евгеньевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.

Судья Е.С. Кунанбаева