Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1776/2023

76RS0022-01-2022-002603-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Калинину Андрею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 27.12.2021г. произошло ДТП с участием автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №, принадлежащей Калинину А.В., и автомашины Хендаи Солярис, гос. рег. знак №, принадлежащей Тимонякиной И.В., под ее управлением, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №, автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. По данному страховому случаю в связи с повреждением автомашины Хендаи Солярис, гос. рег. знак №, СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО потерпевшей стороне возмещен ущерб в сумме 100000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в порядке суброгации просит взыскать с Калинина А.В. в счет возмещения ущерба 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Определением суда произведена замена заявленного в иске ответчика Калинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., на надлежащего - Калинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (являющегося согласно сведениям ГИБДД собственником автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021г. произошло ДТП с участием автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №, принадлежащей Калинину А.В., и автомашины Хендаи Солярис, гос. рег. знак №, принадлежащей Тимонякиной И.В., под ее управлением, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №, автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. По данному страховому случаю в связи с повреждением автомашины Хендаи Солярис, гос. рег. знак №, СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО потерпевшей стороне возмещен ущерб в сумме 100000 руб.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (часть 1 статьи 4).

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения абзаца 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривают обязанность водителей иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

С учетом изложенного, законным владельцем транспортного средства причинителя вреда, то есть лицом, на которого подлежит возложению обязанность возмещения вреда, подлежит признанию ответчик Калинин А.В. Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также об ином размере причиненного ущерба, стороной ответчика в ходе неоднократных судебных заседаний не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Калинину Андрею Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Калинина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП 7705042179/770501001) в счет возмещения ущерба 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб., а всего, в общей сумме 103200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                  Д.М. Русинов