Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-421/2023

16RS0046-01-2023-004160-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 24 мая 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В. при секретаре судебного заседания Шафигуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани Ахмадышева Ф.Ф.,

подсудимой Кирилловой О.В. и ее защитника – адвоката Саматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИРИЛЛОВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,

родившейся ... в н.п. ... Татарской АССР, гражданина РФ, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: ..., и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова О.В. в период времени с 08 час. по 09 час. 14.03.2023, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «Xiomi», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке на сайт ...» о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислила 3900 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства с указанием адреса: ....

В последующем, 14.03.2023 примерно в 13 час. 35 мин. Кириллова О.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., на заборе, ограждающем вышеуказанный дом обнаружила закладку – сверток, обмотанный липкой лентой на магните, внутри которого находилось вещество, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,93 гр, ранее заказанное ей у неустановленного лица, которое Кириллова О.В. забрала и оставила для личного употребления, без цели сбыта, тем самым Кириллова О.В. незаконно приобрела и незаконно хранила в кармане надетой на ней куртки, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

14.03.2023 примерно в 14 час. 10 мин., вблизи д. 4/53 по ул. Вишневского г. Казани в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани, была задержана Кириллова О.В. В ходе проведенного 14.03.2023 в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 15 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани личного досмотра Кирилловой О.В. в кабинете № 321 ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, по адресу: г. Казань, ул. Центральная, д. 64, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий Кирилловой О.В. сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы № 394 от 03.04.2023, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,93 гр.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,93 гр., образует значительный размер наркотического средства.

При проведении предварительного расследования Кириллова О.В. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимая Кириллова О.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержала. Кириллова О.В. пояснила, что заявленное ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимой вида и меры наказания суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кириллова О.В. совершила преступление небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Кириллову О.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловой О.В. суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, сразу же после задержания подсудимая сообщила обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указала место приобретения наркотического средства, ее показания положены в основу обвинения. В совокупности, сведения о поведении подсудимой, направленные на помощь в расследовании, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Кирилловой О.В., все данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному. Размер штрафа суд определяет в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно взаимосвязанным положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Кириллова О.В. использовала мобильный телефон марки «Xiomi» для покупки наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также перечислила денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимой и признанный по делу вещественным доказательством, служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокату, участвовавшему по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 5252 руб.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 3120 руб.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КИРИЛЛОВУ ОКСАНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по РТ «ОП №2 «Вишневский» в отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан; КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счет получателя платежа 03100643000000011100; БИК 019205400; КБК 18811603125010000140; кор./сч.: 40102810445370000079; УИН 18....

Меру пресечения Кирилловой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8372 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани:

- полимерные пакет к справке об исследовании ... от 14.03.2023, в котором находится пакет с застежкой, фольга; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерная липкая лента черного цвета; самодельный бумажный конверт с образцом защечного эпителия Кирилловой О.В. с пояснительной надписью; сейф-пакет 87712349 к заключению эксперта ... от 03.04.2023, в котором находится вещество массой 0,87 г, содержащего наркотическое средство PVP - уничтожить;

- сотовый телефон марки Xiomi, imei:.../... - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов