Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-1435/2023;) от 15.09.2023

Дело № 12-1/2024

УИД: 34RS0002-01-2023-005749-50

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 января 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Полубоярова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотова Павла Вячеславовичана постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Игнатова Д.А. от 21 августа 2023года №18810034230002304689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Игнатова Д.А. от 21 августа 2023 года №18810034230002304689Зотов П.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Зотов П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что на СИМ элекстросамокате возможно движение по обочине, если она имеется, а в случае ее отсутствия по правому краю полосы дорожного движения, именно в соответствии с данными правилами им и осуществлялось движение по обочине.

В судебном заседании Зотов П.В. настаивал на отмене оспариваемого постановления по доводам изложенным в жалобе. Также указал, что осуществлял движениев соответствиями с правилами ПДД, двигаясь по обочине.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Игнатов Д.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы Зотова П.В. возражал. Пояснил, что в вина Зотова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела, и ему назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Пояснил, что в соответствии с требованиями ПДД РФ он должен был осуществлять движение по правому краю проезжей части, поскольку обочина, тротуар и велосипедная дорожка на данном участке дороги отсутствует, кроме того в момент фиксации административного правонарушения он двигался в нарушение требований закона по техническому разрыву.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, фототаблицу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 24.2 Правил,допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;движение велосипедистов осуществляется в колоннах;по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Согласно пункта24.2(1) Правил, допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности: в пешеходной зоне - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг; по тротуару, пешеходной дорожке - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг, и при соблюдении одного из следующих условий:отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, сопровождает ребенка в возрасте до 14 лет, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, или велосипедиста в возрасте до 14 лет; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка либо отсутствует возможность двигаться по ним; по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним; на дороге разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также движение велосипедов; средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.

В соответствии с Правилами, "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как установлено и из оспариваемого постановления следует, 21 августа 2023 года в 14 час.10мин.Зотов П.В., на ул. Качинцев, д. 1 г. Волгограда, управлял СИМ (электросамокат), двигаясь по техническому разрыву, при отсутствующем тротуаре, а не по краю проезжей части.Указанными действиями Зотов П.В. нарушил п. 24.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зотова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 34 АК №011050 от 21.08.2023, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810034230002304689 от 21.08.2023, фототаблицей административного правонарушения от 21.08.2023, фотоматериалом.

Из представленного в судебное заседание фото фиксации административного правонарушения видно, что Зотов П.В.двигался на СИМ (электросамокат) по техническому разрыву, а не по правому краю проезжей части.

Таким образом, действия Зотова П.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Совокупность исследованных должностным лицом доказательств позволяет установить как обстоятельства правонарушения, так и виновность Зотова П.В. в его совершении. Неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Довод Зотова П.В. об осуществлении движения по обочине опровергается представленным материалом, а так же фототаблицей, согласно которой им осуществляется движение по техническому разрыву.

Довод Зотова П.В. об осуществлении движения в соответствии с правилами ПДД РФ, опровергается представленными материалами.

Обжалуемое постановление в должной мере соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вынесено уполномоченным на то лицом, в предусмотренные законом сроки, квалификация содеянного дана верная, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношенииЗотова П.В. не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Игнатова Д.А. от 21 августа 2023 №18810034230002304689, в соответствии с которым Зотов Павел Вячеславович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей– оставить без изменения, а жалобу Зотова Павла Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Полубоярова