Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2022 ~ М-938/2022 от 29.07.2022

66RS0045-01-2022-001475-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

6 сентября 2022 года                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Куляшову СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куляшову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировав требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Куляшовым С.Н. . . . заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Однако условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с . . . по . . . в размере 83 497,92 рублей. . . . между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «Феникс». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 497,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Куляшов С.Н. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти умер . . ..

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в суд . . ., что следует из штампа на почтовом конверте (л.д.58).

Из записи акта о смерти от . . ., следует, что Куляшов СН умер . . ..

Таким образом, ответчик умер до обращения ООО «Феникс» в Полевской городской суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Смерть ответчика является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Куляшову СН о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ООО «Феникс» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Куляшова С.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья          О.В.Суетина