Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2023 ~ М-2356/2023 от 09.08.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002872-41

Дело № 2-2817/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 5 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием представителя истца Пикиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Светланы Вениаминовны к Щербакову Алексею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ермолина С.В. обратилась в суд с иском к Щербакову А.О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Чернова, д. 2, кв. 17 и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, <адрес> 21 августа 2013 г. На основании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от 12 августа 2015 г. она зарегистрировала в указанной квартире своего сына Щербакова А.О., однако с 2015 г. он в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, его личных вещей в квартире нет, он добровольно выехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, там женился и работает (л.д. 6-8).

Третье лицо администрация МО ГО «Воркута» представило отзыв на иск, в котором указало, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, то есть отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, он может быть признан утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 65).

Истец, третье лицо администрация МО ГО «Воркута», каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, третье лицо просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 60, 64, 65).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебными извещениями, дважды направленными ему в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 38, 41, 61).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО12, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ), другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14).

В силу ч. 2 ст. 60 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Приведённые положения закона относятся ко всем лицам, участвующим в договоре социального найма, т.е. к нанимателю и членам его семьи, проживающим в данном жилом помещении.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Положения ст. 71 ЖК РФ предусматривают, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Соответственно, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу разъяснений данных положений ЖК РФ, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из системного толкования норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что условием удовлетворения рассматриваемого иска является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, <адрес>, является муниципальным имуществом и входит в состав казны МО ГО «Воркута», нанимателем указанной квартиры с 21 августа 2013 г. является Ермолина С.В., что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № п5720 от 21 августа 2013 г. и дополнительным соглашением от 12 августа 2015 г. № 826 к нему, на основании которого в указанную квартиру был вселён её сын Щербаков А.О. (л.д. 10, 11).

Из копии поквартирной карточки, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Воркута, <адрес> 21декабря 1971 г. по настоящее время зарегистрирована Ермолина С.В., с 19 августа 2015 г. по настоящее время её сын Щербаков А.О. (л.д. 45).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах Щербакова А.О. на недвижимое имущество не имеется (л.д. 37).

По сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Коми 22 февраля 2018 г. в ОВМ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Щербакову А.О. выдан паспорт серии 4018 ..., с 19 августа 2015 г. по настоящее время Щербаков А.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. ФИО2, <адрес> (л.д. 38).

По сведениям Территориального отдела ЗАГС г. Воркуты 26 июля 2019 г. Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Ленинградской области зарегистрирован брак между Щербаковым А.О. и ФИО7 (л.д. 56).

Информацией представленной ОСФР по Республике Коми подтверждается, что сведения для включения в индивидуальный счёт Щербакова А.О. за апрель и май 2022 г. предоставлены работодателем, находящимся в г. Санкт-Петербурге (л.д. 51-52).

По сведениям Воркутинского линейного отдела полиции от 24 августа 2023 г. Щербаковым А.О. в период времени с 2019 г. по настоящее время были приобретены железнодорожные билеты по маршрутам Санкт-Петербург-Москва-Санкт-Петербург на 11 сентября 2019 г., авиа билеты - Санкт-Петербург-Москва-Москва-Санкт-Петербург на 3 сентября 2022 г., билеты на автобусный транспорт - Олонец (Республика Карелия)-Санкт-Петербург-Олонец на 28 октября 2021 г., 19 марта 2022 г., 21 февраля, 7, 28 и 30 марта, 6 апреля, 8, 18, 19 и 31 мая, 22 июля 2023 г. (л.д. 46-47).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с 1971 года проживает по адресу: г. ФИО2, <адрес>, с указанного времени в <адрес> проживает Ермолина С.В., у которой в 1985 г. родился сын Щербаков Алексей, который также проживал в указанной квартире. Около 10 лет назад Щербаков А.О. уехал в г. Санкт-Петербург, с указанного времени в указанной квартире он не проживает, его вещей в ней нет, расходы по оплате коммунальных услуг он не несёт.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с представленными суду письменными доказательствами.

Таким образом, ответчик выехал из квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, <адрес>, нанимателем которой является истец Ермолина С.В., в течение длительного времени в ней не проживает, данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры, наличии препятствий в проживании, либо лишении возможности пользоваться ею, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений по их применению, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеописанные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит о расторжении им указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика Щербакова А.О. из жилого помещения в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, его отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, иск Ермолиной С.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ермолиной Светланы Вениаминовны (паспорт ...) к Щербакову Алексею Олеговичу (паспорт ...) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Щербакова Алексея Олеговича, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, г. <адрес>.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова