Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2024 (2-2324/2023;) ~ М-1740/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-407/2024

18RS0023-01-2023-002479-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Мухаевой <данные изъяты> Мухаеву <данные изъяты>, Мухаеву <данные изъяты>, Мухаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РеальноДеньги» обратилось в суд с иском кМухаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего должника. Заявленные требования обосновывают тем, что между ООО МКК «Евраз» и Мухаевым <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 рублей в безналичной форме на карту №, о чем в договоре собственноручно заемщиком сделана запись, и последний с п. 2 Индивидуальных условий договора обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 10800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ к Мухаеву <данные изъяты> - ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора заёмщик является должником ООО «РеальноДеньги». 25.12.2020г. Должник оплатил денежные средства в размере 1300 рублей, из них: 500 рублей - оплата процентов за пользование займом; 800 рублей - оплата суммы займа. Должник просил продлить срок пользования потребительским займом на 29 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому заемщик возвращает сумму потребительского займа в размере 9200 рублей и процентов за его использование в размере 2668 рублей, что в сумме составляет 11868 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил денежные средства в размере 6000 рублей, из них: 5980 рублей - оплата процентов за пользование займом; 20 рублей - оплата суммы займа. Должник просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому заемщик возвращает сумму потребительского займа в размере 9180 рублей и процентов за его использование в размере 2754 рубля, что в сумме составляет 11934 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил денежные средства в размере 3000 рублей, из них: 3000 рублей - оплата процентов за пользование займом. До настоящего времени денежных средств от должника больше не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики постановлен судебный приказ №, в соответствии с которым в пользу ООО «РеальноДеньги» с Мухаева О.И. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 32 510 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа направлен на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республики, в соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого стало известно о смерти должника. Умерший должник имел долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На момент смерти у должника был заключен брак с Мухаевой (Лушниковой) <данные изъяты>, которая является его потенциальным наследником (правопреемником). Просят взыскать с наследника умершего должника Мухаева <данные изъяты> – Мухаевой (Лушниковой) <данные изъяты> в пользу ООО «РеальноДеньги»: задолженность по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32570,64 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1177,12 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ИП Шадрин <данные изъяты>, Управление ФНС РФ по УР, ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Быстроденьги» (л. д. 66-67).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мухаев <данные изъяты>, Мухаев <данные изъяты> (л. д. 80-81).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мухаева <данные изъяты> (л. д. 177-178).

В судебное заседание представитель истца ООО «РеальноДеньги» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц ИП Шадрин <данные изъяты>, Управление ФНС РФ по УР, ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Быстроденьги», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Мухаева Л. Г., Мухаев С.О., Мухаев Р.О., Мухаева А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мухаев <данные изъяты> обратился с заявлением на предоставление займа (л.д.18) и ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компании «Евраз» и Мухаевым <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №В на сумму 10000 рублей, сроком на 16 дней, под 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа зачисляются проценты 4 % в день. Общая сумма составляет 10800 рублей (л.д.16-17).

Денежные средства в размере 10000 рублей Мухаев О.И. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Мухаев О.И. оплатил денежные средства в размере 1300 рублей, из них: 500 рублей - оплата процентов за пользование займом; 800 рублей - оплата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа, по которому Мухаев О.И. возвращает сумму потребительского займа в размере 9200 рублей и процентов за его использование в размере 2668 рублей, что в сумме составляет 11868 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаев О.И. оплатил денежные средства в размере 6000 рублей, из них: 5980 рублей - оплата процентов за пользование займом; 20 рублей - оплата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа, по которому Мухаев О.И. возвращает сумму потребительского займа в размере 9180 рублей и процентов за его использование в размере 2754 рубля, что в сумме составляет 11934 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаев О.И. оплатил денежные средства в размере 3000 рублей, из них: 3000 рублей - оплата процентов за пользование займом.

Договором уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Евраз» передает, а ООО «РеальноДеньги» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, согласно приложения к настоящему договору (л.д.30-31).

В приложение (л. д. 34) за номером 33 числится Мухаев <данные изъяты>, сумма основного долга 10000 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что заемщик Мухаев О.И. исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По условиям договора потребительского займа, заключенного сторонами, размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен в размере 0,5 % в день, с 01.01.2921 года в размере 4 % в день.

Согласно п. 3.2 договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в виде пени, в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности: основного долга составляет 9180 рублей; по процентам за пользование суммой займа составляет 22950 рублей, по пени составляет 440,64 рублей

Мухаев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 74).

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что Мухаев О.И. оставил завещание в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

По сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского Администрации г. Сарапула (л. д. 53) Мухаева <данные изъяты> является матерью (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Мухачева (Лушникова) <данные изъяты> является супругой (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), Мухаев <данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и Мухаев <данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) являются детьми Мухаева <данные изъяты>.

Таким образом, Мухаева А.С. как мать, Мухаева Л. Г., как супруга, Мухаев С.О. и Мухаев Р.О., как дети Мухаева <данные изъяты>, являются наследниками по закону первой очереди после его смерти и надлежащими ответчиками по иску.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-264596856 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности Мухаева О.И. недвижимого имущества, расположенного на территории РФ (л.д.56).

Ответом на запрос Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» сообщается, что Мухаев С.О. и Мухаев Р.О. зарегистрированы по месту жительства: Удмуртская Республика, <адрес>А, <адрес> (л.д.75).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счетах Мухаева <данные изъяты> не имеется (л.д.103,104).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) денежных средств на счетах Мухаева <данные изъяты> не имеется (л.д.129-138).

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики сообщается, что на имя Мухаева О.И. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.128).

Из ответа на запрос МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Мухаева О.И. какие-либо транспортные средства не зарегистрированы (л.д.154,155).

Согласно ответу на запрос ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в отношении должника Мухаева О.И. находятся 5 исполнительных производств; взыскатели ИП Шадрин О.О., исполнительное производство №-ИП; МИФНС России № по УР, исполнительное производство №-ИП; ООО МКК «Срочноденьги», исполнительное производство №-ИП; ООО МФК «Быстроденьги», исполнительное производство №-ИП; ООО «Реальноденьги», исполнительное производство №-ИП (л.д.54,55).

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД) в отношении должника Мухаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены в связи со смертью должника (л. д. 9-10).еспублике ОСП по г. САрапулу от 24.111.2023 года

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 175) Мухаева Л. Г. является собственником комнаты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком. 71/1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Сведений о наличии брачного договора, заключенного между Мухаевой Л. А. и Мухаевым О. И. не представлено. Следовательно, указанное имущество, приобретенное в период брака, является общим совестным имуществом.

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая, что комната по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком. 71/1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена Мухаевой Л. А. в период брака с Мухаевым О. И., при этом доказательств, свидетельствующих о том, что имущество приобретено за счет личных денежных средств Мухаевой Л. А. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что на спорные жилой дом и земельный участок распространяется режим совместной собственности супругов.

Ответчиком Мухаевой Л. А. доказательств прекращения фактических брачных отношений сторон, наличия оснований для отступления от равенства долей в общем имуществе супругов не представлено. Следовательно, за Мухаевым О. И. должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на комнату по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком. 71/1. Мухаевой Л. А. в наследственном

Следовательно, наследственное имущество состоит из 1/2 доли комнаты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком.71/1.

Кадастровая стоимость комнаты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком 71/1, составляет 485082,75 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л. д. 174).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

От ответчиков возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

Из приведённых выше доказательств установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти Мухаева <данные изъяты> составляет сумму 242541,37 (485082,75/2) рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Мухаевым О.И., в размере 32570,64 рублей, в том числе: основной долг – 9180,00 рублей, проценты – 22950 рублей, пени- 440,64 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность ответчиков, как наследников умершего заемщика Мухаева О.И., ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 242541,37 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения наследодателем обязательств по договору потребительского займа №В от 15.12.2020 года, а также установлен размер наследственного имущества в размере 121270,69 рублей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № №В от 15.12.2020 года в размере 9180,00 рублей, проценты в размере 22950,00 рублей, пени в размере 440,64 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 1177,12 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 28.05.2021 года на сумму 587,66 рублей (л.д.13) и платежным поручением № от 27.10.2023 года на сумму 589,66 рублей (л.д.14). Расходы на оплату юридических услуг (сбор информации, подготовка и составление искового заявление) в размере 30000,00 рублей подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 01.02.2023 года (л.д.35), актом приема-сдачи работ от 30.10.2023 года (л.д.36), расходным кассовым ордером № от 30.10.2023 года (л.д.37). Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31177,12 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Мухаевой <данные изъяты>, Мухаеву <данные изъяты>, Мухаеву <данные изъяты>, Мухаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего должника удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мухаевой <данные изъяты> с Мухаева <данные изъяты> с Мухаева <данные изъяты> с Мухаевой <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества (242541,37 рублей) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (ИНН 5904039201) задолженность по договору потребительского займа №В от 15.12.2020 года в размере 32570,64 рублей, в том числе: 9180,00 рублей основной долг, 22950,00 рублей проценты, 440,64 рублей пени, а также в возмещении судебных расходов 31177,12 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 05 августа 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.