Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-1131/2023 от 03.05.2023

    ДЕЛО № 2-1790/2023

УИД 92RS0004-01-2022-004103-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                  город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 7 августа 2023 года.

Полный текст решения составлен 11 августа 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Адольшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2023 по иску Тришиной Д.А. к Зинченко Ю.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тришина Д.А. обратилась в суд с иском к Зинченко Ю.А., в котором, уточнив исковые требования, просила признать жилой дом домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности сторон и произвести раздел жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; прекратить право общей долевой собственности сторон и произвести раздел земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (Тришина Д.А. является собственником <данные изъяты> доли, Зинченко Ю.А. – <данные изъяты> доли). Соглашения относительно раздела общего имущества стороны не достигли, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Тришина Д.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Адольшин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Зинченко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 № 4 поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Таким образом, поскольку для всех вещей существуют определенные действующим законодательством критерии делимости, а именно - отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение образующимися частями целевого назначения вещи и сохранение материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании, то исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности с учетом его состояния и характеристик, а также соразмерность ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, являются значимыми для данного дела обстоятельствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Тришина Д.А. и Зинченко Ю.А. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (Тришина Д.А. является собственником <данные изъяты> доли, Зинченко Ю.А. – <данные изъяты> доли).

В фактическом пользовании истца находится жилой дом (автономный жилой блок), включающий совокупность помещений: коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, кухню, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, лестничную клетку, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, балкон, площадью <данные изъяты> кв.м.

В фактическом пользовании ответчика Зинченко Ю.А. находится жилой дом (автономный жилой блок), включающий совокупность помещений: коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, кухню, площадью <данные изъяты> кв.м, лестничную клетку, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор, площадью, <данные изъяты> кв.м, санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, балкон, площадью <данные изъяты> кв.м.

Также установлено и не оспаривалось сторонами, что принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на домовладение фактически расположена на обособленном земельном участке, доля ответчика в праве общей долевой собственности на домовладение фактически расположена на обособленном земельном участке, которая огорожена забором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью установления обстоятельств возможности провести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на два обособленно эксплуатируемых объекта недвижимости с учетом сложившегося порядка пользования и долей каждого из собственников (Тришина Д.А. – <данные изъяты> доли, Зинченко Ю.А. – <данные изъяты> доли) и в соответствии со строительными, санитарно-техническими нормами и нормами пожарной безопасности, а также возможности раздела земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по настоящему гражданскому делу назначена и проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует признакам жилого дома блокированной застройки. Технически разделить указанный жилой дом на два обособлено эксплуатируемых объекта недвижимости, с учетом сложившегося порядка пользования и в соответствии со строительными, санитарно-техническими нормами и нормами пожарной безопасности, возможно с отступлением от идеальных долей собственников. Тришиной Д.А. предлагается выделить в жилом доме следующие помещения: № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № кухню, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № лестничную клетку, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № балкон, площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость помещений жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, предлагаемых при разделе собственнику Тришиной Д.А. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты> х <данные изъяты>), что на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>5) больше, чем положено на <данные изъяты> доли и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/ <данные изъяты> х <данные изъяты>). Зинченко Ю.А. предлагается выделить в жилом доме следующие помещения: № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № кухню, площадью <данные изъяты> кв.м, № лестничную клетку, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комната, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № балкон, площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость помещений жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, предлагаемых при разделе собственнику Зинченко Ю.А. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты> х <данные изъяты>), что на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>) меньше, чем положено на <данные изъяты> доли и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/ <данные изъяты> х <данные изъяты>). По предложенному варианту раздела реконструкция, переустройство и перепланировка жилого дома не требуется. В результате осуществления предложенного варианта раздела жилого дома с кадастровым № будут образованы два автономных жилых блока в составе дома блокированной застройки. Раздел в натуре земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с соблюдением требований действующего законодательства, с сохранением возможности использовать земельный участок по его целевому назначению, возможен. На <данные изъяты> доли каждому из собственников должно приходиться по <данные изъяты> кв.м <данные изъяты>:2) общей площади земельного участка. Тришиной Д.А. предлагается выделить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с экспликацией:

№ п/п	Имя точки	Х,м	Y,м	Дирекцион угол	S,м
ЗУ1-298 кв.м
1	н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н8	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ЗД1 (контур:1(2)
1	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н5	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ЗД1 (контур:2(2)
1	7	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	7	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Зинченко Ю.А. предлагается выделить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с экспликацией:

№ п/п	Имя точки	Х,м	Y,м	Дирекцион угол	S,м
ЗУ2-298 кв.м
1	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н5	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н7	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н8	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ЗД2 (контур:1(2)
1	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н13	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н20	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
8	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ЗД1 (контур:2(2)
1	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н13	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта, возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта в качестве правовых последствий влекут последствия, предусмотренные статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Верность выводов заключения судебной экспертизы сторонами не оспорена, ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу своих выводов, поскольку экспертное заключение ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ № получено судом с учетом состязательных процедур применительно к статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с единственным вариантом раздела жилого дома и земельного участка, предложенного экспертом, который соответствует задачам соблюдения прав и интересов сторон, целевому назначению и использованию объектов недвижимости, определен исходя из сложившегося порядка пользования домом и земельным участком. Также судом учитывается отказ ответчика от выплаты денежной компенсации за превышение выделенной доли жилого дома.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным Законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений; государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, которая осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 2 - 5 статьи 1 закона).

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Тришиной Д.А. о частичном возврате государственной пошлины в размере 19 063 рубля 80 копеек, уплаченной согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за обращение в суд с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Тришиной Д.А. удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности Тришиной Д.А. и Зинченко Ю.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность Тришиной Д.А. жилой дом (автономный жилой блок №), включающий совокупность помещений, сумарной площадью <данные изъяты> кв.м: № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № кухню, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № лестничную клетку, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № балкон, площадью <данные изъяты> кв.м.

Оставить в собственности Зинченко Ю.А. жилой дом (автономный жилой блок №), включающий совокупность помещений, суммарной площадью помещений <данные изъяты> кв.м: № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № кухню, площадью <данные изъяты> кв.м, № лестничную клетку, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, № балкон, площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Тришиной Д.А. и Зинченко Ю.А. на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Тришиной Д.А. земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, который имеет следующий каталог координат поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	Х,м	Y,м	Дирекцион угол	S,м
ЗУ1-298 кв.м
1	н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н8	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ЗД1 (контур:1(2)
1	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н5	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ЗД1 (контур:2(2)
1	7	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	7	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Оставить в собственности Зинченко Ю.А. земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, который имеет следующий каталог координат поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	Х,м	Y,м	Дирекцион угол	S,м
ЗУ2-298 кв.м
1	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н5	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н7	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н8	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ЗД2 (контур:1(2)
1	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н13	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н20	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
8	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ЗД1 (контур:2(2)
1	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	н13	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % от государственной пошлины в размере 19 063 рубля 80 копеек (девятнадцать тысяч шестьдесят три рубля) 80 копеек, уплаченной согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ответчиком иска по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    В.П. Чан