Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2022 от 20.09.2022

Дело № 12-310/2022 КОПИЯ

59MS0102-01-2022-002746-88

м/с с/у № 6 Носкова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края              13 октября 2022 года     

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Сычевой Анастасии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сычева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

     Сычева А.С., полагая, что необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на нарушение процедуры проведения освидетельствования; факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен не был; не были разъяснены права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Сычева А.С., защитник Шутемов А.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин., по адресу: <адрес> нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Сычева А.С. управляла транспортным средством ПЕЖО-206, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).

    На основании данного протокола обжалуемым постановлением Сычева А.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21-22).

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 и части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьи 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения Сычевой А.С. административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); результатами исследования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), где Сычева А.С. собственноручно подтвердила, что согласна с результатами освидетельствования; свидетельством о поверке прибора (л.д.9); показаниями алкотестера (л.д.11); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); видеозаписью процессуальных действий (л.д.12).

Из представленных материалов следует, что процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства производились в отношении Сычевой А.С., при этом, будучи ознакомленной с содержанием данных документов Сычева А.С. имела возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе о том, что не согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, этим правом она не воспользовался.

Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Сычева А.С. несогласия с указанным правонарушением не высказывала, с данным нарушением была согласна, права ей были разъяснены, о чем имеются ее подписи в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий от нее не поступило, факт управления транспортным средством не отрицала.

Основанием полагать, что водитель Сычева А.С. находилась в состоянии опьянения также послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,67 мг/л, превышающей 0,16 мг/л- возможную суммарную погрешность измерений, у Сычевой А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Сычева А.С. на состояние алкогольного опьянения, вопреки доводам заявителя, проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что Сычева А.С. согласна с результатами освидетельствования, что также подтверждено видеозаписью.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Сычевой А.С. на медицинское освидетельствование не имелось.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Сычевой А.С. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Оснований полагать, что право заявителя на защиту было нарушено, не имеется.

При рассмотрении жалобы судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не представлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Сычевой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    При рассмотрении жалобы Сычевой А.С. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Сычевой А.С. в совершении административного правонарушения.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сычева Анастасия Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев оставить без изменения; жалобу Сычевой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья      Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела №, дело хранится на судебном участке № Кунгурского судебного района Пермского края.