Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2023 от 02.10.2023

№12-29/2023 (№5-378/2023)

УИД 10MS0015-01-2023-001912-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 ноября 2023 года                               г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев ходатайство Хлыстова Ивана Николаевича о восстановлении срока на принесение жалобы на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.06.2023 №5-378/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.06.2023 №5-378/2023 Хлыстов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Хлыстов И.Н. принес на него жалобу, в которой указывает, что протокол об административном правонарушении не предрешал вопрос о его виновности, при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено событие нарушения, вследствие чего постановление по делу является немотивированным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Хлыстов И.Н. просил восстановить ему срок на обжалование.

В судебное заседание Хлыстов И.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, истребованные у него судьей доказательства уважительности пропуска срока для подачи жалобы не представил.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Баранов И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы на постановление мирового судьи, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие рассмотрению судьей, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как установлено судьей, постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.06.2023 №5-378/2023 Хлыстов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Хлыстов И.Н. принимал личное участие в судебном разбирательстве, дал мировому судье пояснения о том, что он согласен с вмененным ему правонарушением, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Копия постановления мирового судьи получена Хлыстовым И.Н. под роспись 06.06.2023.

Хлыстов И.Н. путем проставления своей подписи в расписке помимо получения копии постановления мирового судьи, также подтвердил, что порядок и сроки обжалования постановления ему разъяснены и понятны.

Постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.06.2023 №5-378/2023 вступило в законную силу 17.06.2023.

Жалоба на вышеназванное постановление мирового судьи принесена Хлыстовым И.Н. в суд (передана организации почтовой связи) 20.09.2023, т.е. со значительным пропуском установленного КоАП Российской Федерации срока.

Представленное вместе с жалобой на постановление мирового судьи ходатайство о восстановлении срока на обжалование никак не мотивировано, какие-либо причины, препятствовавшие Хлыстову И.Н. в подаче жалобы в установленный для этого КоАП Российской Федерации срок, в ней не поименованы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока документы к ходатайству не приложены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе административное, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, относится наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

С учетом указанных конституционных принципов участники судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При установленных обстоятельствах оснований для восстановления Хлыстову И.Н. пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.06.2023, судья не усматривает.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи подана Хлыстовым И.Н. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока судьей оставляется без удовлетворения, жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29.7, 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

    Ходатайство Хлыстова Ивана Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

    Жалобу Хлыстова Ивана Николаевича на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.06.2023 по делу №5-378/2023 вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии определения.

    Судья                                М.Л. Свинкина