Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5073/2024 от 29.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Моховой М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 650000 рублей, процентов по ставке 6% в месяц в размере 702000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14960 рублей.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 о передаче дела по подсудности, для рассмотрения по существу по месту жительства и регистрации ответчика в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.47 КонституцииРФ никто не может быть лишен права нарассмотрениеего спора темсудьейи тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленнаястатьями 26,27и30настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец при определении подсудности, исходил из того, что п. 9.1 Договора займа определена договорная подсудность в Ленинском районном суде г. Краснодара.

При этом, как следует из представленного ходатайства, местом жительства ответчика является адрес: Краснодарский край, <адрес>, пгт. Джубга, <адрес>, что относится к подсудности Туапсинского районного суда Краснодарского края.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, судпередаетделона рассмотрение другого суда, если при рассмотренииделав данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Учитывая, чтоадресом ответчика является: Краснодарский край, <адрес>, пгт. Джубга, <адрес>, что территориально не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, а надлежащее соглашение об изменении территориальной подсудности отсутствует, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, и должно быть передано в порядке ст. 33 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика в Туапсинский районный суда Краснодарского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33,224,225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, в Туапсинский районный суда Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: