Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-202/2022 от 20.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.

подсудимой Т,

защитника - адвоката Бурылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> края по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ; отбытый срок составляет <данные изъяты> часов, неотбытый срок – <данные изъяты> час;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут Т, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (штраф не уплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых витрин, установленных в торговом зале магазина, тайно, свободным доступом похитила, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму <данные изъяты> коп., а именно: одну упаковку колбасы п/к «<данные изъяты>, в/с, весом 350 г, стоимостью <данные изъяты> коп.; одну упаковку сыра «<данные изъяты>», 45%, весом 0,418 г., стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг, всего на сумму <данные изъяты> коп.; одну упаковку сыра «<данные изъяты>», 45%, весом 0,402 г., стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг, всего на сумму <данные изъяты> коп.; одну банку икры имитированной лососевых рыб «<данные изъяты>», весом 120 г, стоимостью <данные изъяты> коп.; одну банку икры трески «<данные изъяты>», весом 130 г, стоимостью <данные изъяты> коп. В продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Т, удерживая похищенное при себе, в целях дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, миновала расчетно-кассовый терминал, направилась к выходу, не оплатив товар. Однако, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Т не довела до конца по обстоятельствам, от ее воли не зависящим, поскольку при выходе из магазина она была задержана сотрудником магазина. При доведении Т до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых витрин, установленных в торговом зале магазина, тайно, свободным доступом похитила, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму <данные изъяты> коп., а именно: одну упаковку какао-напитка, стоимостью <данные изъяты> коп.; одну упаковку драже сахарного арахиса в какао-порошке, стоимостью <данные изъяты> коп.; одну упаковку мармелада жевательного, стоимостью <данные изъяты>.; одни трусы женские, стоимостью <данные изъяты> коп.; трое трусов женских, стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку, на общую сумму <данные изъяты> коп.; одни шорты женские, стоимостью <данные изъяты>.; одну пару варежек женских, стоимостью <данные изъяты> коп. В продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Т, удерживая похищенное при себе, в целях дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, миновала расчетно-кассовый терминал, направилась к выходу, не оплатив товар. Однако, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Т не довела до конца по обстоятельствам, от ее воли не зависящим: при выходе из магазина «<данные изъяты>» она была задержана сотрудниками магазина. При доведении Т до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимая Т вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила о том, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе предварительного расследования. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Ш и Б в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась Т обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Т по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Т наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Т и на условия жизни ее семьи.

Т на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /Том 1, л.д. 84/

По месту жительства и работы характеризуется положительно /Том 1, л.д. 86-88/.

Учитывая все обстоятельства совершенных Т преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о ее личности, суд считает необходимым назначить Т наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При этом окончательно наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приходные накладные, декларации на товары, товарные накладные, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные следует хранить при уголовном деле

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Т следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Т виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Т наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Т наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Т до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: приходные накладные, декларации на товары, товарные накладные, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные - хранить при уголовном деле.

Освободить Т от взыскания с неё процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Старцева