Решение по делу № 1-11/2019 (1-71/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1 – 11/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 01февраля 2019 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимых: Деваева Артёма Сергеевича и Миронова Александра Викторовича;

Защитников: адвокатов Граблина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21.01.2019 г.и адвоката Радишевской Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 21.01.2019 г.;

Потерпевшего: Трошина Виталия Александровича;

Свидетелей: ФИО24., Свидетель №2 и Свидетель №3

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Деваева Артёма Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего разнорабочим на отделении № 2 АО «Тубинск», имеющего образование 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 11.11.2015 г. Курагинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 11.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Изменение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 03.03.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца.

3. 08.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ, присоединения не отбытого наказания по приговорам от 13.05.2015 г. Курагинского районного суда Красноярского края и от 11.12.2015 г. Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освободился 20.06.2017 г. на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 07.06.2017 г. условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней;

4. 14.11.2018 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ, присоединение приговора мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 08.04.2016 г. всего к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 21 (двадцать один) день.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

Миронова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Ново-Ивановка Краснотуранского района Красноярского края, гражданина РФ, холостого, работающего разнорабочим на отделении № 2 АО «Тубинск», имеющего образование 1 класс, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 10.07.2012 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. На основании Постановлений Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.10.2012 г. и от 06.11.2012 г. внесены изменения, испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца, всего до 1 года 2 месяцев;

2. 29.04.2013 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ присоединение приговора Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.07.2012 г., всего к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы. Освободился 18.07.2017 г. на основании Постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 05.07.2017 г. условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Деваев А.С и Миронов А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Деваев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 около 06 часов 30 минут Деваев А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха помещения животноводческого комплекса отделения фермы № 2 АО «Тубинск», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Трошину В.А., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, предложил находящемуся вместе с ним в указанное время в указанном месте Миронову А.В. вступить в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Миронов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, будучи осведомленным о преступных намерениях Деваева А.С., дал свое согласие на совместное участие с последним в совершении неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, Деваев А.С. и Миронов А.В. вступили в совместный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Трошину В.А., без цели хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, 26.10.2018 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут Деваев А.С., действуя совместно и согласовано с Мироновым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Трошину В.А. и находившийся в помещении животноводческого комплекса отделения № 2 АО «Тубинск», расположенного по адресу: <адрес> и, действуя согласно заранее распределенных с Мироновым А.В. ролей, повернул ключ, находящийся в замке зажигания автомобиля, включил зажигание и стал управлять автомобилем, а Миронов А.В. тем временем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и позади вышеуказанного автомобиля, согласно отведенной ему роли, применяя физическую силу, стал толкать указанный автомобиль вперед. Своими совместными и согласованными действиями Деваев А.С. и Миронов А.В. запустили двигатель автомобиля, после чего Миронов А.В. сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля и Деваев А.С. вместе с Мироновым А.В. на указанном автомобиле поехали в сторону пос. Джирим Краснотуранского района Красноярского края, тем самым совершили угон вышеуказанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору без цели его хищения.

Кроме того, в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка в Краснотуранском районе от 11.12.2015 г. Деваев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 22.12.2015 года.

На 26.10.2018 г. судимость Деваева А.С. по приговору Мирового судьи судебного участка Краснотуранского района от 11.12.2015 года, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

26.10.2018 г. около 06 часов 30 минут у Деваева А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении животноводческого комплекса отделения фермы № 2 АО «Тубинск», расположенного по адресу: <адрес> в автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, достоверно знавшего о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Деваев А.С. 26.10.2018 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 г., сел в автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, управляя которым стал осуществлять движение в сторону <адрес>. После чего, на указанном автомобиле Деваев А.С. продолжил движение по автодороге «Саянск – Тубинск – граница Курагинского района» в сторону п.г.т. <адрес>. 26.10.2018 г. около 17 часов 30 минут Деваев А.С. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах южнее от здания автозаправочной станции по адресу:<адрес>.В последствии в участковом пункте полиции МО МВД России «Краснотуранский», расположенном по адресу: <адрес>, Деваев А.С. был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.10.2018 года в 21 часов 11 минут у Деваева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения - процент алкоголя в выдыхаемом Деваевым А.С. воздухе составил 1.04 мг/л.

Подсудимый Миронов А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и суду показал, что в ночь с 25 на 26 октября 2018 г. работал на территории животноводческого комплекса в п. Джирим Краснотуранского района. К нему на территорию комплекса очень рано утром пришли Деваев А.С. и ФИО41., с которыми он употребил спиртные напитки. Затем на территорию комплекса на своем автомобиле ВАЗ 2109 приехал Трошин В.А. Опять употребляли спиртные напитки. Трошин ВВ.А. затем на автомобиле выехал из животноводческого комплекса, но через некоторое время пришел грязный и сказал, что автомобиль забуксовал. На базе уже были только Деваев А.С. и он (Миронов). Втроем, используя лошадь, запряженную в телегу они вытащили автомобиль Трошина В.А., который вновь поставили на базе рядом с помещением для отдыха. Трошин В.А. уснул, а он (Миронов) по предложению Деваева А.С. на автомобиле Трошина В.А. съездили до дома Деваева А.С. При этом Трошин В.А. разрешения на поездку не давал, был сильно пьян и не соображал для чего у него он (Миронов) взял ключи. После возвращения он (Миронов) и Деваев А.С. вновь употребили спиртные напитки. Затем, когда он (Миронов) и Деваев А.С. сидели в автомобиле Трошина В.А. и слушали музыку, пришел управляющий ФИО48 и потребовал, чтобы они убрали с территории комплекса автомобиль, не то вызовет сотрудников полиции. Он (Миронов) и Деавев А.С. пытались разбудить Трошина В.А., но последний не проснулся и тогда они (Миронов и Деваев) решили уехать вдвоем, при этом по предложению Деваева А.С. поехать покататься. Трошин В.А. им такого разрешения не давал. Деваев А.С. сел на водительское сидение и так как автомобиль с ключа не заводился, то он (Миронов) по просьбе Деваева А.С. стал толкать автомобиль Трошина В.А. Когда автомобиль завелся, то он (Миронов) и Деваев А.С. уехали. Сотрудниками полиции они были задержаны в Курагинском районе.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Миронова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 145-149, 169-171, 172-174), где он в присутствии защитника показал, что с 25 на 26 октября 2018 г. находился на смене нарабочем месте в помещении животноводческого комплекса фермы отделения № 2 АО «Тубинск». Около 04 часов утра 26.10.2018 г. к нему в помещение комнаты отдыха пришел Деваев А.С. с ФИО42. Через некоторое время к ним в комнату отдыха приехал Трошин Виталий с ФИО36, они все стали распивать водку. Трошин В.А. на автомобиле марка автомобиля ВАЗ – 21093, черного цвета, заехал прямо в помещение животноводческого комплекса, остановившись недалеко от входа в комнату отдыха. Около 06:00 часов утра 26.10.2018 г., Трошин В.А., так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул в помещении комнаты отдыха. Около 06 часов 30 минут 26.10.2018 г. Деваев А.С. решил покататься на автомобиле, принадлежащем Трошину В.А., и предложил ему (Миронову) также прокатиться, на что он (Миронов) согласился. При этом, разрешение на управлением автомобилем Трошина В.А. они (Миронов и Деваев) не спрашивали, разрешение Трошин В.А. на управление своим автомобилем не давал. Он (Миронов) понимал, что без разрешения чужой автомобиль брать нельзя, что это запрещено законом. В ходе распития спиртного и их общения в ночь с 25 на 26 октября 2018 г., Трошин В.А. никому не разрешал ездить на его (Трошина) автомобиле. Он (Миронов) с Деваевым А.С. сразу договорились, что управлять автомобилем будет Деваев А.С., а он будет сидеть на переднем пассажирском сиденье рядом. Он (Миронов) понимал, что Деваев А.С. предлагает без разрешения Трошина В.А. угнать его автомобиль и он (Миронов) на это согласился. Когда они (Миронов и Деваев) находились в автомобиле Трошина В.А., их увидел управляющий ФИО49 который стал ругаться. Тогда Деваев А.С. нащупал в замке зажигания ключ, стал поворачивать ключ зажигания, чтобы завести мотор, но мотор автомобиля не заводился. Тогда он (Миронов) по предложению Деваева А.С. стал толкать автомобиль с задней части, а Деваев А.С. при этом находился в автомобиле и что-то там делал. От их совместных действий двигатель в автомобиле Трошина В.А. завелся, он (Миронов) сел на переднее пассажирское сидение и они совместно с Деваевым А.С. уехали.

Подсудимый Миронов А.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого поддержал в полном объеме и просил суд принимать их во внимание при постановлении приговора.

Подсудимый Деваев А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в части совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, а вину по предъявленному ему обвинению в части совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ не признал и суду показал, что с 25 на 26 октября 2018 г. работал на смене совместно с ФИО43 на территории животноводческого комплекса в <адрес>. В указанное время пришли в иное помещение комплекса, где работал Миронов А.В. и распили спиртные напитки (водку). Затем приехал на своем автомобиле Трошин В.А. и ФИО37 которые также употребляли спиртное. В процессе распития Трошин В.А. уснул, а ФИО38 и ФИО44 разошлись по домам. Он (Деваев) и Миронов А.В. решили распить спиртные напитки еще и поэтому решили на автомобиле Трошина В.А. съездить до его (Деваева) дома. Когда сели в автомобиль Трошина В.А., то там не оказалось ключей и Миронов А.В. сходил в комнату отдыха, где спал Трошин В.А. и принес ключи от автомобиля. Они (Деваев и Миронов) съездили до его (Деваева) дома, где взяли водку и вновь приехали на территорию животноводческого комплекса, где продолжили распивать спиртное. Трошин В.А. все время спал. Около 6 часов утра он (Деваев) и Миронов А.В. сидели в автомобиле Трошина В.А. и слушали музыку, когда пришел управляющий ФИО50 и стал ругаться и требовать убрать автомобиль с территории комплекса. Он (Деваев) предложил Миронову А.В. прокатиться на автомобиле Трошина В.А. до <адрес>. Миронов А.В. согласился. Попробовали разбудить Трошина В.А., но последний был сильно пьян и не проснулся. Он (Деваев) сел за руль, а так как автомобиль с ключа не заводился, то Миронов А.В. толкнул его. Когда автомобиль завелся, то он (Деваев) и Миронов А.В. уехали, разрешения при этом Трошин В.А. ему (Деваеву) на управление автомобилем не давал, но он (Деваев) думал, что раз Миронов А.В. первый раз принес ключи от автомобиля, то возможно Трошин В.А. разрешил Миронову А.В. прокатиться на автомобиле, но сам Миронов А.В. о том, что Трошин В.А. давал такое согласие, ему (Деваеву) не говорил. Считает, что раз он (Деваев) предполагал, что Трошин В.А. дал свое согласие Миронову А.В. прокатиться на автомобиле, то в его Деваева А.С. действиях отсутствует угон.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Деваева А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 221-225), где он в присутствии защитника показал, что с 25 на 26 октября 2018 г. находился на рабочем месте в помещении животноводческого комплекса фермы отделения № 2 АО «Тубинск». Около 4 часов утра 26.10.2018 г. совместно с ФИО45 пришли в помещение для отдыха работников, расположенное в здании животноводческого комплекса, где в тот момент работал Миронов А.В. и стали распивать водку. В ходе распития спиртного к ним присоединились Трошин Виталий и ФИО39, которые приехали из с. Новоивановка на автомобиле, принадлежащем Трошину В.А., марка автомобиля ВАЗ – 2109 черного цвета. Около 05 часов 26.10.2018 г. Трошин В.А. увез домой ФИО46 В дальнейшем он (Деваев) совместно с Мироновым А.В. и Трошиным В.А. продолжили распивать водку в комнате отдыха. Около 06:00 часов 26.10.2018 г., Трошин В.А., так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул в помещении комнаты отдыха. Примерно в 06 часов 30 минут 26.10.2018 г. он (Деваев) решил покататься на автомобиле, принадлежащем Трошину В.А., и предложил Миронову А.В. совместно прокатиться на автомобиле, на что Миронов А.В. согласился. При этом, разрешение на управлением автомобилем у Трошина В.А. они (Деваев и Миронов) не спрашивали. Трошин В.А. разрешение на управление своим автомобилем ему (Деваеву) не давал. Он (Деваев) понимал, что без разрешения чужой автомобиль брать нельзя, что это запрещено законом. После этого они (Деваеви Миронов) вышли из комнаты отдыха, Миронов А.В. сел в автомобиль Трошина В.А. с пассажирской стороны, а он (Деваев) сел на водительское сидениеза руль. В автомобиле Трошина В.А. их (Деваева и Миронова) увидел управляющий ФИО51 который стал ругаться. Тогда он (Деваев) нащупал в замке зажигания ключ, стал поворачивать ключ зажигания, чтобы завести мотор, но мотор автомобиля не заводился. Тогда он (Деваев) сказал Миронову А.В., что автомобильможно завести, подтолкнув сзади. Миронов А.В. вылез из автомобиля и начал его толкать с задней части, а он (Деваев), находясь в салоне автомобиля Трошина В.А., повернул ключ в замке зажигания на отметку «включено», на коробке передач включил первую передачу, управляя рулевым колесом, нажимал своей ногой на педаль газа автомобиля, от их совместных с Мироновым А.В.действий мотор в автомобиле Трошина В.А. завелся. Миронов А.В. сел на переднее пассажирское сидение и они совместно поехали кататься на автомобиле Трошина В.А. в Курагинский район. Они хотели просто покататься на автомобиле Трошина В.А., совершать кражу данного автомобиля для дальнейшего распоряжения им по собственному усмотрению, они не хотели. За рулем автомобиля все время находился он (Деваев). Автомобиль Трошина В.А. сломался и остановился недалеко от автозаправочной станции по ул. Северной в п.г.т. Курагино. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то уснули в салоне автомобиля Трошина В.А.

Допросив подсудимых, огласив их показания, допросив потерпевшего и свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина Миронова А.В. и Деваева А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью доказана.

Вину подсудимых Миронова А.В. и Деваева А.С. в судебном заседании подтвердил:

Потерпевший Трошин В.А. суду показал, что осенью 2018 г., точнее дату и месяц не помнит, совместно со своим соседом ФИО40 в вечернее время распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, на его (Трошина) автомобиле поехали на животноводческие фермы, расположенные в п. Джирим Краснотуранского района для того, чтобы с работниками, кто будет, продолжить распивать водку. На одной из ферм находились Деваев А.С. и Миронов А.В. с которыми стали употреблять водку. Затем он (Трошин) на своем автомобиле выехал из помещения фермы и забуксовал в грязи. Бросил автомобиль, вернулся в комнату отдыха и уснул. Утром обнаружил пропажу автомобиля, попытался его найти, но не смог и жена сообщила о случившемся в полицию. Ранее Деваев А.С. и Миронов А.В. принадлежащим ему (Трошину) автомобилем не управляли и он (Трошин) никогда разрешения на управление его автомобилем указанным лицам, в том числе в день, когда автомобиль угнали, не давал. Также указанным лицам в день угона его (Трошина) автомобиля, ключи от принадлежащего ему автомобиля не давал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных потерпевшим в суде с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования дела, оглашены показания потерпевшего Трошина В.А. (том 1 л.д. 68-71, 72-73), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что когда он распивал спиртные напитки с Мироновым А.В. и Деваевым А.С., разговора о его (Трошина) автомобиле вообще не заходил. Он никому из присутствующих людей, даже в шутку, не разрешал ездить на своем автомобиле. Миронову А.В. и Деваеву А.С. он тем более не разрешал ездить на своем автомобиле ВАЗ 21093. Кроме того, ключи от своего автомобиля ВАЗ 21093 он (Трошин) оставил в замке зажигания данного автомобиля, так как он имеет такую привычку – оставлять документы от автомобиля и ключи в самом автомобиле. И в этот день все время он оставлял ключи в замке зажигания и с собой их не брал. Миронов А.В. с Деваевым А.С. его не будили, ключи у него не просили. Он ключи Миронову А.В. не давал и не мог дать, так как он ключи оставил в замке зажигания в своем автомобиле, а потом спал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он точно знает, что он не разрешал Миронову А.В. ездить на его автомобиле и никогда бы не разрешил, так как он точно знает, что Миронов А.В. не умеет управлять транспортным средством. Деваеву А.С. он также не разрешал управлять своим автомобилем, и никогда бы не разрешил.

В судебном заседании потерпевший Трошин В.А. оглашенные судом вышеуказанные показания поддержал в полном объеме и просил суд руководствоваться оглашенными показаниями при постановлении приговора по настоящему уголовному делу, так как ранее он помнил все события лучше.

Свидетель ФИО26. суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». Осенью 2018 г., точнее дату не помнит, совместно со стажером ФИО35 выехал на происшествие в с. Тубинск Краснотуранского района. Прибыв в опорный пункт полиции, там находилась следственно-оперативная группа, которая работала по заявлению о факте угона автомобиля, а также находился Деваев А.С. Со слов сотрудников полиции последний совершил угон автомобиля. Он (ФИО29) согласно своих должностных обязанностей, осуществил освидетельствование Деваева А.С. на состояние алкогольного опьянения, факт которого подтвердился. При этом Деваев А.С. пояснял, что действительно совершил угон автомобиля и управлял им в состоянии алкогольного опьянения. После установления состояния алкогольного опьянения Деваева А.С., им (ФИО1) был составлен административный материал.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в настоящее время работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» и дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в конце 2018 г., точнее дату не помнит, совместно с Трошиным В.А. вечером дома употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, поехали в п. Джирим Краснотуранского района на автомобиле Трошина В.А. на животноводческие фермы для того, чтобы с работниками продолжить употребление спиртных напитков. Дальнейшие события, из-за сильного алкогольного опьянения, не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО28 (том 1 л.д. 62-65), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что 25.10.2018 г. находился на смене (работе) совместно с Деваевым А.С., где выпили спиртное – 1 бутылку водки емкостью 0,5 литров. Около 03:00 час.или 04:00 час. 26.10.2018 г. он и Деваев А.С. пошли на базу, где работает Миронов А.В., где в комнате отдыха, втроем, еще выпили спиртное. Через некоторое время к животноводческому комплексу подъехал Трошин В.А. на своем автомобиле ВАЗ 21093 чёрного цвета и отвез его (ФИО47) домой.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 93-95), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что работает управляющим фермы № 2 АО «Тубинск» в пос. Джирим Краснотуранского района Красноярского района.Рабочий день начинается с 07 часов 00 минут, но он приходит на работу пораньше. 26.10.2018 г. утром он пришел на работу, время ещё не было 7 часов утра, в помещении животноводческого комплекса, у комнаты отдыха, расположенной у западной стороны помещения, увидел автомобиль марки ВАЗ 21093 черного цвета, в котором находились Деваев Артём на водительском сиденье, а также Миронов Александр напассажирском сиденье. Его (Свидетель №5) возмутил этот факт, и он потребовал от Миронова А.В. и Деваева А.С. чтобы они покинули помещение. После этого в помещении комнаты отдыха он увидел спящего Трошина Виталия. Через некоторое время Миронов А.В. и Деваев А.С. на указанном автомобиле выехали из указанного помещения.

Объективно вина подсудимых Деваева А.С. и Миронова А.В. подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

·        Заявлением потерпевшего Трошина В.А. от 26.10.2018 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский» в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 04 до 09 часов 26 октября 2018 года совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2109 г/н №, который находился в п. Джирим на животноводческой ферме (том 1 л.д. 17);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2018 г. сприлагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является участок местности, прилегающий к зданию животноводческого комплекса отделения № 2 АО «Тубинск», расположенного по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности расположено одноэтажное здание. В данном здании с восточной и с западной стороны имеется двустворчатые ворота, через которые осуществляется сквозной проезд через помещение животноводческого комплекса (том 1 л.д. 23 - 25);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2018 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является участок местности расположенный в 150 метрах южнее здания заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>. На данном участке южнее автодороги с асфальтовым покрытием, в 15-ти метрах от неё, участвующее лицо Деваев А.С. указал на место на грунтовой автодороге, где он совместно с Мироновым А.В. оставил автомобиль марки ВАЗ 21093, принадлежащий Трошину В.А. В ходе осмотра на данном участке местности обнаружен автомобиль марки ВАЗ – 21093 государственный регистрационный номер № черного цвета. Автомобиль стоит передней частью по направлению на запад. При осмотре, автомобиль видимых повреждений не имеет. Участвующее лицо Трошин В.А. пояснил, что автомобиль принадлежащий ему каких – либо дефектов не имеет. Автомобиль с места происшествия изъят (том 1 л.д. 26 - 29);

·        Сведениями из протокола выемки от 09.12.2018 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым потерпевший Трошин В.А. на усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес> добровольно выдал автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № (том 1 л.д. 106-109);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 09.12.2018 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093, имеющий государственный регистрационный номер №, черного цвета, в кузове ХЭТЧБЭК (том 1 л.д. 110 - 115);

·        Сведениями из протокола проверки показаний на месте от 27.11.2018 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым подозреваемый Миронов А.В., в присутствии своего защитника адвоката Радишевской Ю.Н. подтвердил ранее данные им показания о том, что 26.10.2018 г. в период времени с 04:00 час.до 06:00 час. совместно с Деваевым А.С., совершили угон автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащего Трошину В.А. с территории животноводческого комплекса отделения № 2 АО «Тубинск», расположенного по адресу: <адрес>. При этом он и Деваев А.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилем управлял Деваев А.С., а он, толкая автомобиль, способствовал запуску двигателя. Трошин В.А. ни ему (Миронову А.В.) ни Деваеву А.С. разрешение (согласие) на управление принадлежащим ему (Трошину) автомобилем, не давал. В дальнейшем он указал место, с которого был совершен угон вышеуказанного автомобиля, а также дальнейший маршрут следования на данном автомобиле (том 1 л.д. 150 - 158);

·        Сведениями из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Вунш А.А. от 27.10.2018 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», согласно которым 26.10.2018 г. в 06 часов 40 минут в пос. Джирим Краснотуранского района ферма № 2 АО «Тубинск» водитель Деваев Артём Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, не имея права управления транспортными средствами. Управлял автомобилем с признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения АЛЕОТЕСТ 6810 состояние алкогольного опьянения было установлено, показание составило 1.04 мг/л. (том 1 л.д. 16);

·        Сведениями из протокола очной ставки от 10.12.2018 г., согласно которым очная ставка была проведена между обвиняемым Деваевым А.С. и обвиняемым Мироновым А.В., при этом обвиняемый Миронов А.В. в присутствии защитника подтвердил ранее данные и показания о том, что 26.10.22018 г. он по совместному сговору с Деваевым А.С., по предложению последнего, совершили угон автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащегоТрошину В.А. с территории животноводческого комплекса в пос. Джирим Краснотуранского района. При этом Трошин В.А. разрешение на владение указанным автомобилем ни ему (Миронову) ни Деваеву А.С. не давал. Автомобилем управлял Деваев А.С. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 244-247);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 30.10.2018 г., согласно которым объектом осмотра является DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с надписью выполненной красителем синего цвета, рукописным способом «Деваев А.С., ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ». Данный диск был помещен в CD- дисковод компьютера под инвентаризационным номером №. При произведении файлов через проигрыватель «ComPlayer» содержится видеозапись о том, что, что ИДПС ФИО30 в помещении опорного пункта полиции МО МВД России «Краснотуранский» с. Тубинск Краснотуранского района, представляется, предъявляет служебное удостоверение и разъясняет Деваеву А.С., что в помещении опорного пункта полиции ведется видеозапись на видеокамеру. В отношении Деваева А.С. ИДПС ФИО31 26.10.2018 года в 21 час 00 минут, составляет протокол об отстранении от управления транспортными средствами в связи с тем, что имеются основания полагать, что Деваев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ИДПС ФИО32 предлагает продуть прибор «Алкотест», Деваев А.С. соглашается. Затем Деваев А.С. 26.10.2018 года в 21 час 11 минут, продувает прибор, результат составляет 1,04 мг./л. ИДПС ФИО33 зачитывает вслух акт освидетельствования на состояние опьянения, Деваев А.С. соглашается с результатом, ставит свою подпись. После чего, ИДПС ФИО34 26.10.2018 года в 21 час 23 минуты, составляет в отношении Деваева А.С. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (том 1 л.д. 96 - 102);

·        Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01.11.2018 г.согласно которому Деваев Артём Сергеевич каким – либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемых деяний, он не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, полным осознанием сути и содержания происходящих событий. Правонарушения, в которых подозревается Деваев А.С., совершены им в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера Деваев А.С. не нуждается. Деваев А.С. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Деваев А.С. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии. Деваев А.С. как страдающий зависимостью от алкоголя средней стадии, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача – нарколога (том 1 л.д. 134-136);

·        Заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 19.11.2018 г., согласно которому Миронов Александр Викторович обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально – волевыми расстройствами, и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F70.09). При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и давать правильные показания. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Миронов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Миронов А.В. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (том 1 л.д. 124 – 125).

Показания подсудимого Деваева А.С., данные в судебном заседании и доводы его защитника адвоката Граблина В.Н. о том, что в действиях подсудимого Деваева А.С. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как Трошин В.А. 26.10.2018 г. находился в сильной степени алкогольного опьянения и не помнит, давал ли он ключи от принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля Миронову А.В., а Деваев А.С. считает, что раз ключи от автомобиля принес Миронов А.В., то возможно Трошин В.А. давал согласие на управление принадлежащим ему автомобилем, несмотря на то, что самому Деваеву А.С. потерпевший Трошин В.А. такого разрешения не давал, а показания в качестве подозреваемого ДеваевА.С. подписал не читая, при этом их содержание было перепечатано с протокола допроса в качестве подозреваемого Миронова А.В., суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимого Деваева А.С. состава преступления, ответственность за которое предусмотрена именно по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и расценивает их как избранный способ защиты и желание избежать наказания, адекватного содеянному.

Так, в судебном заседании потерпевший Трошин В.А. однозначно утверждал, что в день угона принадлежащего ему автомобиля подсудимыми Деваевым А.С. и Мироновым А.В. осенью 2018 г. он разрешения последним на управление автомобилем не давал, ключи от автомобиля им не передавал, что также следует из оглашенных в судебном заседании показаний Трошина В.А., данных им в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования уголовного дела (том 1 л.д. 68-71, 72-73).

Из показаний, данных подсудимым Мироновым А.В. в судебном заседании следует, что в ночь с 25 на 26 октября 2018 г. потерпевший Трошин В.А. разрешения и своего согласия на то, чтобы он (Миронов) и Деваев А.С. пользовались принадлежащим ему (Трошину) вышеуказанным автомобилем, не давал. В момент, когда они (Миронов и Деваев) пытались разбудить Трошина В.А., последний из-за сильного алкогольного опьянения не просыпался и разговоров с ними не вел. Решение воспользоваться автомобилем, с целью покататься и съездить в Курагинский район, у Деваева А.С. и у него (Миронова) возникло, когда они уже находились в автомобиле.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Деваева А.С. (том 1 л.д. 221-225), которые он в ходе предварительного расследования давал в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что примерно в 06 часов 30 минут 26.10.2018 г. он (Деваев) решил покататься на автомобиле, принадлежащем Трошину В.А., и предложил Миронову А.В. совместно прокатиться на автомобиле, на что Миронов А.В. согласился. При этом, разрешение на управлением автомобилем у Трошина В.А. они (Деваев и Миронов) не спрашивали. Трошин В.А. разрешение на управление своим автомобилем ему (Деваеву) не давал. Он (Деваев) понимал, что без разрешения чужой автомобиль брать нельзя, что это запрещено законом. После этого он (Деваев), находясь в указанном автомобиле нащупал в замке зажигания ключ, стал поворачивать ключ зажигания, чтобы завести мотор, но мотор автомобиля не заводился. Миронов А.В., по его (Деваеву) предложению, вылез из автомобиля и начал его толкать с задней части, а он (Деваев), находясь в салоне автомобиля Трошина В.А., повернул ключ в замке зажигания на отметку «включено», на коробке передач включил первую передачу, управляя рулевым колесом, нажимал своей ногой на педаль газа автомобиля, от их совместных с Мироновым А.В. действий мотор в автомобиле Трошина В.А. завелся. Миронов А.В. сел на переднее пассажирское сидение и они совместно поехали кататься на автомобиле Трошина В.А. в Курагинский район.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Миронова А.В. (том 1 л.д. л.д. 145-149, 169-171, 172-174), которые он в ходе предварительного расследования давал в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в ночь с 25 на 26 октября 2018 г. потерпевший Трошин В.А. разрешения и своего согласия на то, чтобы он (Миронов) и Деваев А.С. пользовались принадлежащим ему (Трошину) вышеуказанным автомобилем, не давал. В момент, когда они (Миронов и Деваев) воспользовались автомобилем Трошина В.А., последний из-за сильного алкогольного опьянения крепко спал. Решение воспользоваться автомобилем, с целью покататься и съездить в Курагинский район, у Деваева А.С. и у него (Миронова) возникло, когда они уже находились в вышеуказанном автомобиле, при этом ключи от автомобиля были в замке зажигания автомобиля. Благодаря их (Миронова) и Деваева А.СМ. совместным усилиям, удалось завести двигатель вышеуказанного автомобиля и поехать.

Указанные показания, данные в качестве подозреваемого Деваевым А.С. (том 1 л.д. 221-224) и в качестве подозреваемого и обвиняемого Мироновым А.В. (том 1 л.д. л.д. л.д. 145-149, 169-171, 172-174), согласуются не только с показаниями потерпевшего Трошина В.А., данными в судебном заседании, а также и ранее данными в ходе предварительного расследования дела и оглашенными в судебном заседании (том 1л.д. 68-71, 72-74), но также согласуются с показаниями Миронова А.В., данными в ходе проверки его показаний на месте 17.11.2018 г. (том 1 л.д. 150-158), а также данными на очной ставке, проводимой с обвиняемым Деваевым А.С. 10.12.2018 г. (том 1 л.д. 244-247), но и с вышеуказанными показаниями самого подсудимого Миронова А.В., данными в судебном заседании.

Из исследованных судом протокола допроса Деваева А.С. в качестве подозреваемого от 27.10.2018 г. (том 1 л.д. 221-225), протоколов допроса Миронова А.В. в качестве подозреваемого от 29.10.2018 г. и обвиняемого от 06 и 17 декабря 2018 г. (том 1 л.д. 145-149, 169-171, 172-174), и протокола проверки показаний подсудимого Миронова А.В. на месте от 17.11.2018 г. (том 1 л.д. 150-158), а также протокола очной ставки, проводимой 10.12.2018 г. между обвиняемым Мироновым А.В. и обвиняемым Деваевым А.С. (том 1 л.д. 244-247) следует, что показания Деваевым А.С. и Мироновым А.В. были даны в присутствии защитников – адвокатов Граблина В.Н. и Радишевской Ю.Н. После составления указанных процессуальных документов, которые были изготовлены машинописным текстом, Деваев А.С. и Миронов А.В. лично их прочитывали и собственноручно делали записи об отсутствии каких-либо дополнений и замечаний относительно их составления и действий лиц, осуществляющих их допросы. В данных протоколах также расписались защитники подсудимых – адвокаты Граблин В.Н. и Радишевская Ю.Н. не внеся в них какие-либо замечания. Кроме того, допрос в качестве подозреваемого Миронова А.В. был осуществлён через два дня после допроса в качестве подозреваемого Деваева А.С., следовательно текст протокола допроса подозреваемого Миронова А.В., лицом, производящим предварительное расследование уголовного дела, не мог быть положен в качестве основы протокола допроса в качестве подозреваемого Деваева А.С.

Согласно вышеуказанных протоколов допроса в качестве подозреваемого Деваева А.С. и в качестве подозреваемого и обвиняемого Миронова А.С., а также протокола очной ставки и протокола проверки показаний на месте, исследованных судом, следует, что перед началом дачи показаний подсудимым Деваеву А.С. и Миронову А.В. разъяснялись права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также было разъяснено то, что данные ими показания, в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств даже в том случае, если они их не подтвердят в суде.

На основании вышеизложенного показания Миронова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 145-149, 169-171, 172-174), а также показания Деваева А.С., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 222-224) суд принимает во внимание как допустимые, достоверные и относимые доказательства по делу.

А показания подсудимого Деваева А.С. данные им в судебном заседании о том, что он предполагал, что раз Миронов А.В. принес ключи от автомобиля Трошина В.А., то следовательно последний мог дать согласие на использование принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, а также показания подсудимого Миронова А.В. данные им в судебном заседании о том, что Трошин В.А. передал ему ключи от своего автомобиля и поэтому он считает, что было получено согласие на его использование им и Деваевым А.С, суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Деваева А.С. и Миронова А.В. состава преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, сам факт нахождения потерпевшего Трошина В.А. в состоянии алкогольного опьянения, не предоставляет право подсудимым Деваеву А.С. и Миронову А.В. использовать и управлять транспортным средством (автомобилем) принадлежащим Трошину В.А.

Кроме того, показания потерпевшего Трошина В.А. данные им в судебном заседании о том, что он не помнит события, а следовательно не может достоверно утверждать, что не передавал ключи от принадлежащего ему автомобиля Деваеву А.С. и Миронову А.В., суд по вышеизложенным основаниям не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Деваева А.С. и Миронова А.В. состава преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Показания же Трошина В.А., данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 68-71, 72-73) суд принимает во внимание как допустимые, достоверные и относимые доказательства по делу.

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности Деваева Артёма Сергеевича и Миронова Александра Викторовича и их действия суд квалифицирует:

Деваева Артёма Сергеевича по:

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Миронова Александра Викторовича по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деваева А.С. по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова А.В.по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и деятельное раскаяние.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимых Миронова А.В. и Деваева А.С. не установлено.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, личности подсудимых, их пояснения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимых Деваева Артёма Сергеевича и Миронова Александра Викторовича обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению Деваевым А.С. и Миронова А.В. инкриминируемого им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Деваева А.С. и Миронова А.В., по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений (том 1 л.д. 180, том 2 л.д. 15-18).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Деваева А.С., по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (том 2 л.д. 15-18).

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и в совершении которого обвиняются подсудимые Деваев А.С. и Миронов А.В., личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступлении, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов № от 19.11.2018 г. и № от 01.11.2018 г., не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых. Они адекватно вели себя в судебном заседании, отвечали на вопросы, правильно ориентировались в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимых данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о их вменяемости, поэтому как вменяемые лица Миронов А.В. и Деваев А.С. подлежат уголовной ответственности за совершенные ими деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Деваеву А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он фактически характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 15-27, 29, 32, 33), не состоит на диспансерном учёте у врача психиатра, но состоит на диспансерномучете у врача нарколога (том 2 л.д. 12-14), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения, на общественный порядок и общественную безопасность,влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни, состояние здоровья, наличие заболевания, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Деваеву А.С. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, а по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.Также суд считает необходимым назначить Деваеву А.С. по преступлению, ответственность за которые предусмотрена по ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Деваева А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих вину Деваева А.С. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ и установленных судом, при назначении подсудимому наказания по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и иных вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, исправление Деваева А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений, на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления.

Суд, также учитывает то, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ Деваевым А.С. совершены до постановления приговора Краснотуранским районным судом Красноярского края от 14.11.2018 г. и с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о назначении Деваеву А.С. наказания, связанного с лишением свободы, по указанным преступлениям, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Деваеву А.С. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Деваева А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108 и ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Миронову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 184, 186, 188), не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, но состоит на диспансерном учете у врача психиатра (том1 л.д. 176-178), влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни, суд также учитывает состояние здоровья и наличие заболевания, обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Миронову А.В. для исправления ипредупреждения совершения им новых преступлений, наказание по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Миронова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, также учитывает то, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ Мироновым А.В. было совершено в период отбытия условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность сохранения условно-досрочного освобождения Миронову А.В., суд считает необходимым в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Миронову А.В. условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по постановлению суда от 05.07.2017 года отменить (том 1 л.д. 180-181).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Миронову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что у подсудимого Миронова А.В. судом установлены отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то при назначении подсудимому наказания, суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы подсудимого Миронова А.В. и его защитника адвоката Радишевской Ю.Н. о возможности применения к подсудимому условного осуждения, в силу положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не принимает во внимание как доказательства возможности считать назначенное Миронову А.В. наказание в виде лишения свободы, условным.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Миронова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108 и ст. 255 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у Трошина В.А. (том 1 л.д. 116, 117, 118), по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению у законного владельца по принадлежности. DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 103), по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению для хранения при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деваева Артёма Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Деваеву Артёму Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Деваеву Артёму Сергеевичу назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2018 года и определить его в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Деваева Артёма Сергеевича по настоящему делу меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Деваева Артёма Сергеевича до вступления приговора в законную силу содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, срок наказания исчислять с 01 февраля 2019 года.

Зачесть Деваеву Артёму Сергеевичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 27 октября 2018 года по 31 января 2019 года.

Миронова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы Миронову А.В. по постановлению суда от 05.07.2017 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Миронову Александру Викторовичу по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 29.04.2013 года и окончательно назначить Миронову Александру Викторовичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 01 февраля 2019 года.

Меру пресечения Миронову Александру Викторовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у Трошина В.А., оставить законному владельцу по принадлежности. DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить для хранения при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт