Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-307/2012 (2-3869/2011;) ~ М-2843/2011 от 27.10.2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

    федерального судьи Еловикова А.С.,

    при секретаре Трушниковой Е.В

    с участием представителя истца ЗАО «ЮниКредит Банк» - Болясовой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчиков Плехова О.В., Плеховой Ю.С., Плехова К.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит банк» к Плехову О.В., Плеховой Ю.С., Плехову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    у с т а н о в и л :

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Плехову О.В., Плеховой Ю.С., Плехову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Плеховым О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Плехову О.В. кредит в размере <сумма> на покупку жилой недвижимости, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» полностью перевело денежные средства на банковский счет ответчика. В соответствии с п. 3.2 договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <сумма>.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, поручители Плехов К.В., Плехова Ю.С. заключили с банком договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель Плехов К.В. предоставил банку право залога (ипотеки в силу договора) на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с расчетом задолженности по договору, ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту.

Пунктом 4.3.1 ст.4.3 договора установлено, что в случае непогашения заемщиком основного долга и процентов в сроки, оговоренные договором, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <сумма>, которая включает в себя:

1.Задолженность по основному долгу – <сумма>;

2.Задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – <сумма>;

3.Задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – <сумма>.

В силу изложенного ЗАО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Плехова О.В., Плеховой Ю.В., Плехова К.В. солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Плехов О.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

Ответчик Плехова Ю.С. в судебном заседании исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» признала в полном объеме. Судом разъяснены положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст.198 ГПК РФ, которые ей понятны.

Ответчик Плехов К.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» признал в полном объеме. Судом разъяснены положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст.198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Плеховым О.В., Плеховой Ю.С., Плехову К.В., а исковые требования банка удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Плехова О.В., Плеховой Ю.С., Плехова К.С. задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.

взыскать в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Плехова О.В., Плеховой Ю.С., Плехова К.С. расходы по оплате государственной пошлины по <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                       А.С Еловиков